Ухвала суду № 29695000, 04.03.2013, Селидівський міський суд Донецької області

242/605/13-ц

6/242/32/13

УХВАЛА

про виправлення описки

04 березня 2013 року Селидівський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Моцного О.С.

при секретарі: Відоновій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове заяву представника МТСБУ Давидович О.О. про виправлення описки в виконавчому листі № 2/543/26/12, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 30 травня 2012 року у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Київа, МФО 322313, код 21647131) матеріальну шкоду порядку регресу в розмірі 5167 (п'ять тисяч сто шістдесят сім) грн. 98 коп., витрати з надання послуг аварійного комісара в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп., а також в порядку відшкодування судових витрат: повернення судового збору у розмірі 67 (шістдесят сім) грн. 68 коп., витрати на правову допомогу в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн.

06.06.2012 року представнику позивача видано виконавчий лист.

20.02.2013 року до суду надійшла заява представника МТСБУ Давидович О.О. про виправлення описки в виконавчому листі № 2/543/26/12, оскільки в виконавчому листі невірно зазначена адреса стягувача. Просить виправити вказану описку.

Сторони у судове засідання не з'явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у рішенні.

У відповідності до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Аналізуючи норми наведеної статті, суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Так, у виконавчому листі № 2/543/26/12 зазначена адреса стягувача як « 83001, м. Донецьк, пр. Ілліча, 3, оф 201», тобто адреса представника МТСБУ, а згідно реєстраційних даних МТСБУ, що є стягувачем, знаходиться за адресою - 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, а тому подана заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника МТСБУ Давидович О.О. про виправлення описки в виконавчому листі № 2/543/26/12 - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 2/543/26/12 від 30 травня 2012 року у розділі інформації про стягувача Моторного (транспортного) страхового бюро України, зазначивши фактичну адресу стягувача - « 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8» замість невірної - « 83001, м. Донецьк, пр. Ілліча, 3, оф 201».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя