Вирок № 29694557, 07.06.2012, Балтський районний суд Одеської області

1/1503/158/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

07.06.2012 г. Балта, Одесская область

Балтский районный суд Одесской области в составе :

председательствующей судьи Мясковской И.Н.

при секретаре Пинул И.Б.

с участием прокурора Курганского С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Балте уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого,не работающего, не имеющего судимости,

-в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.1 УК Украины,

УС Т А Н О В И Л :

ІНФОРМАЦІЯ_2. в 23:30 часов ночи, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидел во дворе ОСОБА_2, расположенного в с. Савранское Балтского района Одесской области не запертый автомобиль. Незаконно завладел принадлежащим ОСОБА_2 автомобиль марки »г/н НОМЕР_1, стоимостью 25000,00 грн, с помощью ключей, которые находились в замке зажигания, запустил двигатель, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись транспортным средством по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновными в предъявленному ему обвинении и пояснил, что ІНФОРМАЦІЯ_2.его пригласил к себе в гости ОСОБА_2 на день рожденье. Также был приглашен и мой знакомый ОСОБА_3 Дома у ОСОБА_2 мы праздновали день рождение и распивали спиртные напитки. Около 23:00 часов вечера, все начали расходиться по домам, а ОСОБА_2 лег спать. Я с ОСОБА_3 уходили последними. Когда мы вышли во двор, то я заметил во дворе домохозяйства ОСОБА_2 автомобиль маркиNOS»серого цвета, и обратил внимание на то, что он не заперт. Я открыл дверцу автомобиля и увидел, что ключи находятся в замке зажигания, тогда я предложил ОСОБА_3 покататься на машине, но он отказался. Я сел за руль автомобиля, который пренадлежит ОСОБА_2, и уехал в с. Ракулово. ОСОБА_3 спал на заднем сидении, поскольку он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, и не знал, где он находится. После я решил поехать в с. Концебу Савранского района Одесской области. В это время ОСОБА_3 уже проснулся и попросил подъехать к его знакомой ОСОБА_6, я согласился. ОСОБА_3 поговорил с ОСОБА_6 и мы поехали дальше кататься. В селе мы встретили ОСОБА_5 и парня по имени ОСОБА_7. Они предложили нам заехать в бар. В баре мы выпили немного пива, а потом опять поехали к знакомой ОСОБА_3, она попросила нас подвести их с мужем, потому, что они собирались в гости. Я согласился, но в это время подъехала машина с сотрудниками милиции, которые задержали автомобиль.

Подсудимый в содеянном раскаялся, просит не исследовать материалы дела, т.к. со всеми материалами знакомился, их подтверждает и с ними согласен.

В связи с эти, учитывая мнение прокурора, который считает нецелесообразным исследование доказательства относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, разъяснив подсудимому, что в этом случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела, суд считает возможным при рассмотрении уголовного дела применить условия ст. 299 УПК Украины.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в полном объеме подтверждается всеми материалами, собранными досудебным следствием.

Суд полагает, что квалификация действий подсудимого ОСОБА_1 по ст. 289 ч. 1 УК Украины является правильной, поскольку он незаконно завладел транспортным средством.

При определении меры наказания для подсудимого суд, учитывая его чистосердечное раскаянье, считает возможным его перевоспитание без изоляции от общества с возможным применение в отношении подсудимого наказания не связанного с лишением свободы.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого.

Отягчающими наказание обстоятельств суд признает то, что подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на три года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно исполнительной системы, извещать их об изменении места жительства, периодически являться туда для регистрации.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней -подписка о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области р/с 35220002000142, код ЄДРПОУ 25574222 МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области, в качестве судебных издержек, 2648,16 грн.

Вещественные доказательства приобщенные к уголовному делу, а именно: автомобиль марки»г/н НОМЕР_1 находящийся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_2 -вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области на протяжении 15-ти дней с момента его провозглашении.

СУДЬЯ