Рішення № 29694505, 26.02.2013, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
26.02.2013
Номер справи
485/40/13- ц
Номер документу
29694505
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження №2/485/105/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2013 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Устіченка К.І.

при секретарі Короткій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» (далі Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2013 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. В якому зазначив, що 27 жовтня 2007 року сторони уклали кредитний договір шляхом відкриття карткового рахунку у національній валюті на загальну суму 30000грн. з встановленням лімітної лінії на рахунку на день укладення договору у сумі 1500грн., а відповідачка зобов'язалася здійснювати оплату вартості послуг, які надаються Банком у розмірі, строках та порядку визначеному Правилами та тарифами. У порушення умов договору відповідачка зобов'язання виконувала неналежним чином, у зв'язку з чим станом на 23 листопада 2012 року виникла заборгованість на загальну суму 14440грн. 24коп.

Відповідно до вимог ст.ст.526, 1050, 1054 ЦК України, Банк просив суд про задоволення позову.

У судове засідання позивач не з'явився, але його представник у своїй заяві просив суд справу розглядати за його відсутності.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про день, час слухання справи повідомлена належним чином та своєчасно. Про причини неявки суд не повідомила. Судом ухвалено слухати справу за відсутності сторін в порядку заочного розгляду на підставі ст.224-226 ЦПК України.

Дослідивши докази, суд прийшов до наступного.

Стаття 526 ЦК України встановлює правило, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як убачається з договору №006-14075 від 27 жовтня 2007 року (а.с.5-6) сторони уклали договір шляхом відкриття карткового рахунку у національній валюті, далі - "Рахунок". Банк оформляє та надає в користування відповідачу картку платіжної системи Visa International, а також пін-код до картки та здійснює обслуговування на умовах, викладених у тарифному пакеті Visa

Лояльний, що міститься у додатку №1 до цього договору, на загальну суму 30000грн. з встановленням лімітної лінії на рахунку на день укладення договору у сумі 1500грн., а відповідачка зобов'язалася здійснювати оплату вартості послуг, які надаються Банком у розмірі, строках та порядку визначеному Правилами та тарифами.

Як вбачається з розрахунку (а.с.7-8), станом на 23 листопада 2012 року виникла прострочена заборгованість на загальну суму 14890грн.24коп., яка складається з: тіла кредиту 4496грн.61коп., відсотків 2946грн.64коп., комісії 6996грн.99коп., пені 450грн.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що відповідачкою порушено умови договору щодо порядку проведення розрахунків п.п.3.3,3.6,3.7суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню у заявленому обсязі.

За ст.ст.79, 88 ЦПК України суд покладає на відповідачку обов'язок по сплаті на користь позивача судового збору у сумі 214 грн. 60 коп. та на користь держави 14грн.80коп.

Керуючись ст.ст. 3,15, 57, 60, 208, 209, 213 - 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк», м.Київ, вул.Щорса, 36-б (р/р 26253902029130 МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 14440 (чотирнадцять тисяч чотириста сорок)грн. 24коп. та судові витрати у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60коп. (р/р 6499100199 МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь держави судовий збір 14грн.80коп.

Копію рішення направити сторонам для відома не пізніше 5-ти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 29694505 ?

Документ № 29694505 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 29694505 ?

Дата ухвалення - 26.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29694505 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29694505 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 29694505, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 29694505, Снігурівський районний суд Миколаївської області було прийнято 26.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 29694505 відноситься до справи № 485/40/13- ц

Це рішення відноситься до справи № 485/40/13- ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29694452
Наступний документ : 29694514