Постанова № 29694475, 28.01.2013, Балтський районний суд Одеської області

1/1503/103/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28.01.2013 г. Балта, Одесская область

Балтский районный суд Одесской области в составе:

председательствующей-судьи Мясковской И.Н.,

при секретаре Пинул И.Б.,

с участием прокурора Курганского С.Г.,

адвоката ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании замечания ОСОБА_3 на протокол судебного заседания

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Балтского районного суда Одесской области от 18.12.2012 года ОСОБА_3 был осужден к шести годам лишения свободы с конфискацией всего имущества за совершение преступления предусмотренного ст. ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1, 307 ч. 2УК Украины.

На протокол судебного заседания подано следующие замечания:

- на л. д. 172 в моем допросе неверно записаны мои показания в части того, что ОСОБА_4 ранее приезжал ко мне. На самом деле этого я не говорил.

- на л. д. 172 в моем допросе неверно записаны мои показания в части того, что ОСОБА_4 вытянул и дал мне 30 гривен, которые я небрежно бросил на хлебницу. На самом деле этого я не говорил.

- на л. д. 173 в моем допросе неверно записаны мои показания в части того, что я взял деньги в руки и бросил на хлебницу. На самом деле этого я не говорил.

- на л. д. 174 в допросе свидетеля ОСОБА_5 неверно записаны ее показания : «Потом они о чем-то разговаривали и я не слышала их разговор». На самом деле свидетель ОСОБА_5 такого не говорила, а наоборот говорила, что слышала наш разговор с ОСОБА_4.

- на л. д. 175 неверно записан весь допрос свидетеля ОСОБА_4, так как он только показал, что « Я купил наркотик у ОСОБА_3» и больше ничего не говорил.

Суд заслушав осужденного, адвоката, прокурора, считает, что замечания подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ст. 88 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Показания ОСОБА_3 на л. д. №172 изложить в следующей редакции: «Мы с ОСОБА_4 ранее пересекались», в остальной части поданных замечаний - отказать.

Постановление обжалованию не подлежит.

С У Д Ь Я