Справа № 1522/26975/12
Індекс 2
УХВАЛА
28 січня 2013 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Приморського відділення Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_3, про визнання угод недійсними,
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Приморського відділення Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_3, про визнання кредитного договору № 014/78002/73/81014 від 03.09.2007 року та договору поруки № 014/78001/73/81014-1 від 03.09.2007 року недійсними.
Ухвалою суду від 20.11.2012 року зазначену позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення вказаних недоліків -5 днів з дня отримання копії ухвали.
Зазначена ухвала суду була направлена позивачу поштою. До суду повернувся конверт, з відмітками поштового відділення «за зазначеною адресою не проживає»та «за закінченням терміну зберігання».
25.01.2013 року на виконання зазначеної ухвали суду позивач подав до суду заяву, але при цьому виконав ухвалу суду лише частково, надавши до суду квитанцію про сплату судового збору. До 28.01.2013 року до суду так і не були надані додатки до позову для надіслання другому відповідачу.
Таким чином, станом на теперішній час ОСОБА_1 недоліки, вказані в ухвалі суду від 20.11.2012 року, не усунув, у зв'язку з чим суддя вважає за необхідне позов ОСОБА_1 повернути позивачу.
Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України строк для усунення недоліків не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Приморського відділення Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_3, про визнання угод недійсними, повернути позивачу.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 5 днів з моменту отримання її копії.
СУДДЯ Л.С. ЄРШОВА
28.01.2013
Судове рішення № 29693819, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 28.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1522/26975/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: