12.11.2012
Справа № 0818/5190/2012 2/0818/2101/2012 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2012 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Марусій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Комунального підприємства "ВРЕЖО № 1" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території, боргу за опалення та абонентську плату за опалення, боргу за гарячу воду, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач КП "ВРЕЖО № 1" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території, боргу за опалення та абонентську плату за опалення, боргу за гарячу воду, вказавши наступне.
Відповідачі мешкають в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно зі ст. ст. 67, 68 ЖК України відповідачі зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, але своїх обов'язків не виконують, у зв'язку з чим за період з 01.01.2002 року по 01.04.2012 року утворилась заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам в розмірі 9 619 грн. 13 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачів в судовому порядку.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на підстави та обставини, викладені у позові, просить позов задовольнити.
Представник Відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - ОСОБА_4 в судовому засіданні проти позову заперечував, просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, по яким сплив строк позовної давності, а також відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості по гарячій воді, враховуючи, що її постачання до квартири відповідачів припинено з 25.07.2007 року.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги КП «ВРЕЖО № 1» підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до виписки з особового рахунку, заборгованість відповідачів по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території, боргу опалення та абонентську плату за опалення, гарячу воду складає 9 619 грн. 13 коп.
Згідно зі ст. ст. 67, 68 ЖК України, відповідач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги, не пізніше 10 числа поточного місяця за попередній.
Згідно довідки КП „ВРЕЖО №1" від 09.04.2012 року за адресою АДРЕСА_1, проживають відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
У відповідності до ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду з вимогою про захист свого цивільного права з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у грудні 2010 року, який ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2011 року було скасовано, тому суд відмовляє в задоволенні позовних вимог, заявлених за період до 01.12.2007 року.
Таким чином, позовні вимоги про стягнення суми боргу за опалення у розмірі 4 242,15 гривень і за ГВС у розмірі 4 157,40 гривень задоволенню не підлягають, оскільки, як свідчить розписка з особового рахунку, цей борг утворився у 2005 - 2006 році.
Враховуючи, що відповідачами здійснювалася оплата за комунальні послуги, що підтверджується випискою з особового рахунку, але не в повному обсязі, а також враховуючи, що постачання гарячої води до квартири відповідачів відключено з 25.07.2007 року, що підтверджується відповідним актом, суд вважає, що позовні вимоги є частково обґрунтованими і підлягають задоволенню в сумі 1 189,58 гривень в рахунок погашення заборгованості по оплаті за утримання будинку та при будинкової території та 30,00 гривень в рахунок погашення заборгованості за утримання тварини, а всього 1 219,58 гривень.
Згідно зі ст. 64 ЖК України, члени родини наймача, які мешкають разом з ним, несуть солідарну відповідальність по зобов'язанням з договору найму жилого приміщення.
Таким чином, зазначена сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів у рівних частках на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 гривень.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 174, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Комунального підприємства "ВРЕЖО № 1" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території, боргу за опалення та абонентську плату за опалення, боргу за гарячу воду - задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «ВРЕЖО № 1» (р/р 26004040240001 в АКБ «Індустріальний», МФО 313849, ЄДРПОУ 05465152) заборгованість по оплаті за утримання будинку та при будинкової території в розмірі 1 189 (одна тисяча сто вісімдесят дев'ять) гривень 58 копійок, борг за утримання тварини у розмірі 30 (тридцять) гривень 00 копійок, а всього 1 219 (одна тисяча двісті дев'ятнадцять) гривень 58 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «ВРЕЖО № 1» (р/р 26004040240001 в АКБ «Індустріальний», МФО 313849, ЄДРПОУ 05465152) судовий збір в розмірі 71 (сімдесят одна) гривень 50 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «ВРЕЖО № 1» (р/р 26004040240001 в АКБ «Індустріальний», МФО 313849, ЄДРПОУ 05465152) судовий збір в розмірі 71 (сімдесят одна) гривень 50 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «ВРЕЖО № 1» (р/р 26004040240001 в АКБ «Індустріальний», МФО 313849, ЄДРПОУ 05465152) судовий збір в розмірі 71 (сімдесят одна) гривень 50 копійок.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: В.В.Калюжна
Судове рішення № 29692616, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 12.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0818/5190/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: