Рішення № 29692606, 18.02.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.02.2013

Справа № 815/16378/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2013 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого-судді Баранова В.І., при секретарі Бочко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Територіально відокремлене безбалансове відділення № 10007/0292 філії «Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення боргу за кредитним договором № 104 від 12.09.2008 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просить достроково стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача борг за кредитним договором № 104 від 12.09.2008 р. в сумі 383486, 52 грн., а також судові витрати пов'язані з оплатою судового збору в розмірі 3219 грн.

В подальшому позивач зменшив свої позовні вимоги та просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 борг за кредитним договором № 104 від 12.09.2008р. в сумі 184943,55 грн., а також судові витрати в розмірі 1849,44 грн.

В обґрунтування позову вказує, що 12.09.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 104, на підставі якого відповідачу було надано грошову суму в розмірі 200000 грн. Свої зобов'язання відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує. Сума простроченого боргу становить 184943,55 грн., з яких 127542,63 грн. - загальна заборгованість по кредиту, 6222,34 грн. - заборгованість по відсоткам за кредит та 51178,58 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредитної заборгованості. Відповідно до п. 2.2 розділу 2 Кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в цілому, або у визначеній банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим Договором, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь-яких зобов'язань за цим договором, зокрема, у випадку затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за користування Кредитом на 1 (один) календарний місяць. Виконання Позичальником вимоги банку щодо дострокового повернення суми Кредиту, належних до сплати процентів, та інших платежів відповідно до умов цього Договору, повинно бути проведено Позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання такої вимоги від Банку. У зв'язку з порушенням зобов'язання по кредитному договору № 104 від 12.09.2008р. на адресу відповідача була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, сплату відсотків та неустойки від 04.04.2012р. № 347 щодо сплати кредитної заборгованості протягом 30 календарних днів, яка залишилась невиконаною у зв'язку з чим, позивач був вимушений звернутися до суду з цим позовом.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав уточнену позовну заяву в повному обсязі по викладеним в ній доводам та підставам та просив стягнути з відповідача на користь банку борг за кредитним договором № 104 від 12.09.2008р. в сумі 184943,55 грн., змінити термін дії кредитного договору № 104 від 12.09.2008р., визначивши остаточний строк виконання зобов'язання за ним моментом набрання рішення суду про дострокове стягнення боргу за кредитним договором № 104 від 12.09.2008р. законної сили, а також стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 1849,44 грн.

Представники відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково та пояснили, що не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 51178,58 грн., оскільки вважають, що сума пені перевищує суму боргу та повинна бути нарахована лише за один рік, а не за весь час прострочення виконання умов за кредитним договором.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і виплати проценти.

12.09.2008 року між позивачем та відповідачем дійсно був укладений кредитний договір № 104, копія якого є в матеріалах справи /а.с.4-6/, згідно з умовами якого позивач зобов'язується надати відповідачу на умовах цього договору грошові кошти в сумі 200000 грн., а відповідач зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 200000 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 20,5 % річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. Кредит надається на 120 місяців зі строком остаточного повернення не пізніше 12.09.2018 року на споживчі цілі.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимогами дійсного Кодексу.

Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Що стосується доводів представників відповідача про те, що не підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача суми пені оскільки вона перевищує розмір збитків, суд приходить до наступного. Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Пунктом 2.2 кредитного договору передбачено, що банк має право вимагати від відповідача дострокового повернення суми кредиту в цілому або у визначеній банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим договором, у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем будь-яких зобов'язань за цим договором, зокрема: затримання сплати частини кредиту та/або процентів за користування кредитом, інших платежів за цим договором на один календарний місяць.

Відповідно до п.5.2 кредитного договору, за порушення взятих на себе зобов'язань по несвоєчасному поверненню суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом, відповідач зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,05 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Відповідно до матеріалів справи відповідачем ОСОБА_1 були порушені умови виконання кредитного договору № 104 від 12.09.2008р., у зв'язку з чим станом на 24.01.2013р. у відповідача виникла заборгованість в розмірі 184943,55 грн., яка складається з 127542,63 грн. - загальна заборгованість по кредиту, 6222,34 грн. - заборгованість по відсоткам за кредит та 51178,58 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредитної заборгованості, що підтверджується розрахунком суми заборгованості по кредиту /а.с.74/ та розрахунком нарахованої пені /а.с.84-90/.

Суд вважає, що у зв'язку з порушенням відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору, банк на підставі п. 2.2 кредитного договору набув право на дострокове погашення відповідачем кредиту.

Згідно з ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є, зокрема, грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ч. ЦК України та п. 7.8 кредитного договору № 104 від 12.09.2008р., сторони збільшили до трьох років строк позовної давності, у тому числі по вимогам про стягнення пені.

Згідно із ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

При таких обставинах суд вважає, що доводи представників відповідача про безпідставність вимог позивача про стягнення вказаної суми пені суперечать матеріалам справи та вимогам закону, оскільки пеня може бути стягнута за весь строк позовної давності відповідно до п. 7.8 кредитного договору, а підстави для зменшення суми пені відсутні, тому як її сума не перевищує суму боргу, при тому, що обставини, які мають суттєве значення для зменшення пені, в даному випадку відсутні.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги в частині дострокового стягнення суми боргу, відсотків та пені є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 653 ЦК України, якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

Порушення відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору призвели до виникнення заборгованості перед позивачем у зв'язку з чим банк був позбавлений можливості отримати надані кошти та проценти за користування кредитом, як це було розраховано при укладенні договору.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги про змінення терміну дії кредитного договору є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при подачі позову була сплачена сума судового збору, в розмірі 1849,44 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 28750310 від 17.05.2012 р. /а.с.3/, тому суд вважає необхідним стягнути ці витрати з відповідача на користь позивача.

Загальна сума, що підлягає стягненню з відповідача, складає 186792,99 грн. (184943,55 грн. сума заборгованості за кредитним договором + 1849,44грн. судового збору).

Керуючись ст.ст. 259, 526, 549, 551, 625, 651, 653, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України» Територіально відокремлене безбалансове відділення № 10007/0292 філії «Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення боргу за кредитним договором № 104 від 12.09.2008 року - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Територіально відокремлене безбалансове відділення № 10007/0292 філії «Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (72319, м.Мелітополь, вул.Кірова, буд. 65) заборгованість за кредитним договором № 104 від 12.09.2008 року, в розмірі 184943 (сто вісімдесят чотири тисячі дев'ятсот сорок три) гривні 55 копійок, яка складається з: 127542,63 грн. - загальна заборгованість по кредиту, 6222,34 грн. - заборгованість по відсоткам за кредит та 51178,58 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредитної заборгованості, перерахувавши їх на р/р 37390510113295 Територіально відокремлене безбалансове відділення № 10007/0292 філії «Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 313957, ЄДРПОУ 02760363, та судові витрати пов'язані з оплатою судового збору в розмірі 1849 (одна тисяча вісімсот сорок дев'ять) гривень 44 копійки перерахувавши їх на р/р 3739292920301 Територіально відокремлене безбалансове відділення № 10007/0292 філії «Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 313957, ЄДРПОУ 02760363.

Змінити термін дії кредитного договору № 104 від 12.09.2008р., визначивши остаточний строк виконання зобов'язання за ним моментом набрання рішення суду про дострокове стягнення боргу за кредитним договором № 104 від 12.09.2008р. законної сили.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ В.І.БАРАНОВ