З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 118/7524/12
26.02.2013 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючої судді Пакули М.Р.
при секретарі Єрмакової Г.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом Сімферопольського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми,
В С Т А Н О В И В
Сімферопольський район електричних мереж Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» звернувся до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми. Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та є користувачем електричної енергії. 22 травня 2012 року під час перевірки представниками Сімферопольського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства «Крименерго», перейменованого 25 червня 2012 року у Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго», за адресою: АДРЕСА_1, були виявлені порушення Правил користування електричною енергією шляхом накіду проводів навантаження на лінію електропередач. При цьому електрична енергія споживалась, але приладом обліку не враховувалася і не сплачувалася, про що було складено акт № 228191 від 22 травня 2012 року, та нарахована сума збитку, заподіяного внаслідок не облікового споживання електроенергії, у розмірі 6 156 гривень 63 копійок. На підставі викладеного просять стягнути з відповідачки ОСОБА_1 суму заподіяного збитку у розмірі 6 156 гривень 63 копійок та судові витрати.
Представник позивача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала у повному об'ємі.
Відповідачка до суду не з'явилася. Про день, час та місце розгляду справи сповіщалася належним чином, причин неявки суду не повідомила. У попередньому судовому засіданні пояснила, що порушень Правил користування електричною енергією та самовільного підключення до мереж «Крименерго» не допускала і своєчасно здійснює оплату за користування спожитої електроенергії.
На підставі ст. 224 ЦПК України за згодою представника позивача суд вважає можливим винести рішення при заочному розгляді справи.
Вислухавши доводи учасників процесу, перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги Сімферопольського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства «Крименерго» повністю підлягають задоволенню в силу наступних підстав.
Так, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, за якою Сімферопольським районом електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», перейменованого 19 квітня 2011 року у Публічне акціонерне товариство «Крименерго», 25 червня 2012 року у Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго», відкрито особовий рахунок НОМЕР_1.
22 травня 2012 року під час перевірки представниками Сімферопольського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» у квартирі АДРЕСА_1 були виявлені порушення Правил користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення до електромереж. При цьому електрична енергія споживалась, але приладом обліку не враховувалася і не сплачувалася, про що згідно з п. 53 Правил користування електричною енергією для населення було складено акт № 228191 від 22 травня 2012 року.
Відповідно до п.п. 8, 9, 11 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, прилади обліку електричної енергії мають бути придбані, встановлені, підключені енергопостачальником. Споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами. Відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об'єктах споживача, та пломб на них несе споживач.
Споживач електричної енергії в силу п.п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення зобов'язаний в свою чергу забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, і несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Розмір збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до оформленого акту за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562, яка застосовується, зокрема, в разі самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку (п.п 5 п. 3.1).
При цьому п.п. «б» п. 3.3 методики визначено, що розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії; за кількості дні: у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення.
22 травня 2012 року комісією Сімферопольського району електричних мереж був розглянутий акт № 228191 від 22 травня 2012 року і ОСОБА_1 була нарахована сума спричинених Публічному акціонерному товариству «Крименерго», яке 25 червня 2012 року перейменовано у Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго», збитків у розмірі 6 156 гривень 63 копійок.
В силу ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У ст. ст. 10, 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Однак відповідачкою ОСОБА_1 в обґрунтування своїх заперечень суду не надані належні та допустимі докази. Як вона зазначила у судовому засіданні договір з Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Крименерго» на користування електричною енергією та встановлення приладу обліку електричної енергії вона не укладала. З 27 січня 2011 року ОСОБА_1 була відключена від мереж «Крименерго», що підтверджується особовим рахунком НОМЕР_1 і до сьогоднішнього часу в порядку, визначеному Правилами користування електричною енергією, лічильник їй не встановлювався і не опломбовувався, у зв'язку з чим відсутні підстави вважати, що оплата нею здійснюється у повному об'ємі за фактично спожиту електроенергію.
Беручи до уваги встановлені факти та оцінюючи надані докази, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь Сімферопольського району електричних мереж як структурного підрозділу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» суму заподіяного збитку у розмірі 6 156 гривень 63 копійок.
В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_1 на користь Сімферопольського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» належить стягнути судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок.
Керуючись ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергію», п.п. 20, 21, 37, 42, 46, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В
Позовну заяву Сімферопольського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми повністю задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сімферопольського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» суму заподіяного збитку у розмірі 6 156 гривень 63 копійок (шести тисяч сто п'ятдесят шести гривень шестидесяти трьох копійок), перерахувавши їх на рахунок № 26035318617847, філія Кримського регіонального управління Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» м. Сімферополь, МФО 324805, ЗКПО 00131400.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сімферопольського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок), перерахувавши їх на рахунок № 260073123142, філія Кримського регіонального управління Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» м. Сімферополь, МФО 324805, ЗКПО 00131400.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто Сімферопольським районним судом Автономної Республіки Крим за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Повний текст рішення виготовлено та підписано 4 березня 2013 року.
Суддя М.Р. Пакула
Судове рішення № 29692605, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 26.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 118/7524/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: