Вирок № 29692404, 01.03.2013, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/294/2012

Номер провадження1/250/83/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

1 марта 2013 года Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Гаврилюка А.И.

при секретаре Шпаковской Ю.В.

с участием прокурора Третиных А.С., Стеценко Д.И.

защитника ОСОБА_1, ОСОБА_2 представителей потерпевшего ОСОБА_3, ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ясиноватой уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца, Молдовы города Кишинёва, гражданина Украины, не работающего, ранее судимого 16 июля 1999 года Южноукраинским горсудом Николаевской области по ч.3 ст.140 УК Украины к трем годам лишения свободы с применением ст.46-1 УК Украины наказание в части лишения свободы отсрочено исполнением на два года, штраф 1000 гривен, 7 апреля 2003 года Южноукраинским горсудом Николаевской области по ч.5ст.185,71 УК Украины к семи годам шести месяцам лишения свободы с конфискацией Ѕ части имущества. Освобожден 20 мая 2010 года из исправительной колонии Замковая Хмельницкой области, женатого, зарегистрированного по адресу АДРЕСА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_3

в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 296 ч.1ст.122 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_5 совершил преступление против общественного порядка и нравственности, а также против жизни и здоровья личности при следующих обстоятельствах.

Так, 07 января 2012 года, примерно в 24 часа, точного времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_5, находясь по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1, в телефоном режиме от ОСОБА_6, получил информацию о конфликтной ситуации, между последней и неизвестными парнями вблизи помещения дискобара «Столовая», расположенного по адресу: Ясиноватский район, посёлок Красный Партизан, улица Гагарина,2. С целью осуществления разбирательства по данному факту, ОСОБА_5 находясь по месту своего жительства, заранее заготовил специально предназначенное для причинения телесных повреждений неустановленное следствием огнестрельное оружие, которое поместил за пояс своих брюк под куртку, и в качестве пассажира на автомобиле марки ВАЗ 2105, кузов красного цвета, государственный регистрационный номер НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_7, прибыл к месту конфликта между ОСОБА_6, находящейся с нею ОСОБА_8 с одной стороны и ОСОБА_9, ОСОБА_10 с другой стороны. Покинув салон вышеуказанного автомобиля, ОСОБА_5 подошел к ОСОБА_6, которая указала на ОСОБА_9 и ОСОБА_9, как на лиц провоцирующих конфликтную ситуацию, подошел к последним, и действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок в части обеспечения спокойных условий отдыха людей, по мотивам явного неуважения к обществу, проявляя особую дерзость, беспричинно, извлек из-за пояса своих брюк неустановленное следствием огнестрельное оружие, специально приспособленное и заранее заготовленное для причинения телесных повреждений, снаряжённое пистолетным патроном калибра 9 мм Р.А. Knall, центрального воспламенения, снаряжённого снарядом «несмертельного действия» и осуществил прицельный выстрел в область лица ОСОБА_10, подвергая опасности окружающих лиц.

Преступные и упорно непрекращающиеся хулиганские действия ОСОБА_5 в отношении ОСОБА_10 продолжались примерно на протяжении пяти минут, в результате которых ОСОБА_10, были причинены телесные повреждения средней тяжести, как вызвавшая расстройство здоровья свыше 21 дня.

Кроме того, 07 января 2012 года, в 24-ом часу, точного времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_5, находясь вблизи помещения дискобара «Столовая», расположенного по адресу: Ясиноватский район, посёлок Красный Партизан, улица Гагарина 2, где на данный момент к нему подошёл ОСОБА_10, после чего между последними произошёл конфликт, инициатором которого был ОСОБА_10, в результате которого ОСОБА_5 действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, извлек из-за пояса своих брюк неустановленный следствием пистолет и произвёл выстрел в область лица ОСОБА_10, тем самым причинил потерпевшему телесное повреждение средней тяжести, как вызвавшая расстройство здоровья свыше 21 дня.

В этом обвинении подсудимый ОСОБА_5 в предъявленном обвинении виновным себя признал частично и пояснил, что 07.01.2012 года он находился вместе со своей супругой дома. Примерно в период времени с 21-00 часа до 22-00 часов, точно не помнит, ему на мобильный телефон позвонила его знакомая ОСОБА_6, фамилию её я не знает и сообщила ему, что она находится на дискотеки в районе п. Красный Партизан. Также ОСОБА_6 пояснила, что ей угрожают изнасилованием прилюдно двое неизвестных парней. Он ответил, что ему не на чем добраться, тогда ОСОБА_6 сказала, что машина будет ждать возле магазина «Универсам», поселка Пантелеймоновка, и это будет машина марки ВАЗ 2105 красного цвета. ОСОБА_6 пояснила, что она со своими подругами ОСОБА_8 и ОСОБА_12. Также она пояснила, что ей угрожают в извращенной форме изнасилованием. Кто именно ей угрожал, ОСОБА_6 не пояснила. Он ответил, что ждите, приедет и заберёт их. После этого он оделся и вышел из дома, направившись к магазину Универсам. ОСОБА_5 он сказал, что скоро будет. Дойдя к магазину он увидел, что подъехала машина, он спросил у водителя через окно, он ли везёт его в п. Красный партизан, на что водитель ответил, что да. Тогда он сел в машину и они поехали. Приехав в п. Красный Партизан, его на улице встретили ОСОБА_8 и ОСОБА_6. Также подошла ОСОБА_12. Он им сказал, чтоб они садились в машину. В это время к ним подошли двое неизвестных парней, в нетрезвом состоянии. Парни кричали в их адрес нецензурной бранью, куда они направляются. Он им ответил, что «у вас за проблемы». Далее парень, выше ростом, начал снимать с себя куртку и говорить, «сейчас мы с тобой поговорим». После этого парень пошёл в его сторону. После этого он правой рукой из за пояса достал пистолет (травматический), и стрельнул вверх. Парень, который на него шёл, схватился за голову, а остальные отошли назад. Тогда он с ОСОБА_8, ОСОБА_6, сели обратно в машину на заднее сиденье и уехали в п. Пантелеймоновку. Приехав в п. Пантелеймоновку, его высадили возле магазина Универсама, он пошёл к себе домой. Куда поехали остальные, он не знает. Также он пояснил, что пистолет он приобрёл 02.01.2012 года они с женой находились на базаре в г. Горловка на центральном рынке. К ним подошли двое неизвестных мужчин, на вид обоим примерно по 35-40 лет. Данные мужчины ему предложили приобрести пистолет за 400 гривен. Он поторговался и купил его за 200 гривен. Пистолет он купил, чтоб просто пострелять по банкам в свободное время. ОСОБА_5 он пояснил, это пневматический пистолет, и его можно хранить дома. Вину признал частично, так как умысла причинить потерпевшему телесное повреждение у него не было

Кроме частичного признания подсудимым своей вины в вышеуказанном преступлении его виновность полностью подтверждается добытыми на досудебном следствии и в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_10 суду подтвердил, что 07.01.2012 года около 20-30 часов он вместе со своим братом ОСОБА_9 приехал на дискотеку, расположенную в Ясиноватском районе, п. Красный Партизан. На дискотеки они также были со своими друзьями. На улице они встретили девушек по имени ОСОБА_12 и ОСОБА_6. Он с ОСОБА_6 поздоровался, потом с ОСОБА_12. После этого между его братом и ОСОБА_12 возник словесный конфликт. ОСОБА_12 начала оскорблять ОСОБА_9. В результате конфликта ОСОБА_6 и ОСОБА_12 отпустили несколько пощёчин ОСОБА_9, также выражались нецензурной бранью. Видя это, он с ОСОБА_9, а также что девушки находились в состоянии алкогольного опьянения, они сказали им, чтоб они от них ушли. ОСОБА_9 также им сказал, чтоб они шли подальше и девочек он не бьёт. В это время также среди девчонок появилась ОСОБА_8. ОСОБА_8 была самая уравновешенная среди девчонок. На это ОСОБА_6 сказала, что сейчас приедут парни и их поубивают. Они после этого зашли в здание, и забыли про конфликт. Когда начали собираться домой, вышли с братом на улицу. Там их встретила ОСОБА_12 и сказала, что пойдём, поговорим. Невдалеке от входа стояла машина ВАЗ 2105 красного цвета, там были ОСОБА_6, ОСОБА_12 и трое неизвестных парней. Он подошёл к парню, который стоял впереди всех, этот парень, не говоря ничего, что-то достал. После этого он услышал выстрел, более он ничего не понял. Отошел в сторону, взялся за голову. В дальнейшем он с братом уехал на такси во вторую больницу г. Горловки.

Свидетель ОСОБА_9 дал аналогичные показания данные потерпевшим ОСОБА_10

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_13 суду подтвердил, что знает братьев ОСОБА_10 длительное время. 07.01.2012 года он около 20-00 часов видел, что они шли по дороге находясь, в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_10 пошли в сторону трассы.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_6 суду пояснила, что 07.01.2012 года она вместе со своей подругой ОСОБА_8 и своим товарищем ОСОБА_7 приехали на дискотеку, расположенную в п. Красный Партизан. Приехали они на машине ОСОБА_7 - ВАЗ 2105 красного цвета около 21-00 часа. Зашли внутрь дискотеки и начали общаться с подругам ОСОБА_12 и ОСОБА_14. Выпили немного вина и пива. После этого около 00-00 часов они вышли на улицу покурить. Вышли она, ОСОБА_8, ОСОБА_14 и ОСОБА_12. Точное время она сказать не может, так как на часы не смотрела. На улице они встретили ОСОБА_15 и ОСОБА_9. Они поздоровались с ОСОБА_10, и в это время у них возник словесный конфликт с его братом ОСОБА_9, который начал их оскорблять. Они также выразились в его адрес нецензурной бранью. Она его ударила ладошкой руки несколько раз по лицу. После этого она позвонила с ОСОБА_8 телефона парню по имени ОСОБА_5. ОСОБА_5 она знает через своего парня. По телефону она сообщила ОСОБА_5 о случившемся и попросила, чтоб он приехал на дискотеку и вступился за них. ОСОБА_5 согласился, но при этом сказал, что он не может приехать, так как у него нет денег. Тогда они попросили ОСОБА_7, чтоб тот забрал ОСОБА_5 из Пантелеймоновки, ОСОБА_7 согласился. Примерно минут через 40 ОСОБА_7 привёз ОСОБА_5 на дискотеку. Она и ОСОБА_8 подошли к машине ОСОБА_7, в которой находился ОСОБА_5 и ещё один незнакомый ей парень. Они рассказали, о случившемся. ОСОБА_9 и ОСОБА_10 в это время стояли на улице. ОСОБА_5 сразу направился в сторону парней, недолго разговаривая, нанёс удар рукой ОСОБА_9, после чего раздался выстрел. Ей стало страшно, и тогда она ОСОБА_8 и ОСОБА_5 сели в машину к ОСОБА_7 и уехали в п. Пантелеймоновку. Они высадили ОСОБА_5, после чего она также пошла домой.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_8 суду пояснила, что 07.01.2012 года она вместе со своей подругой ОСОБА_6 на автомобиле ВАЗ 2105, который принадлежит ОСОБА_7 приехали в п. Красный Партизан на местную дискотеку. ОСОБА_7 является её товарищем. Приехав на дискотеку, они встретили ОСОБА_12. Приехали они около 22-00 часов. Они некоторое время побыли на дискотеке. А потом втроём вышли на улицу покурить, там встретили братьев ОСОБА_10 и ОСОБА_9. ОСОБА_9 необоснованно стал грубить. После этого они сказали ему также агрессивным тоном, чтоб он им не грубил и задумался о возможных последствиях. После этого ОСОБА_6 позвонила с её мобильного телефона около 23-30 часов парню по имени ОСОБА_5 и попросила приехать поговорить. ОСОБА_5 она знает, через своего бывшего парня ОСОБА_16, с которым ранее проживала. ОСОБА_5 его товарищ. Они попросили ОСОБА_7, чтоб тот забрал ОСОБА_5 из п. Пантелеймоновка и привёз на дискотеку, на что ОСОБА_7 согласился. Около 00-00 часов приехал на дискотеку ОСОБА_5 с ОСОБА_7. ОСОБА_5 вышел из машины, она ОСОБА_6 и ОСОБА_12 подошли к нему. После этого ОСОБА_5 достал из куртки пистолет и направил в сторону ОСОБА_9 и ОСОБА_10, после чего выстрел. Она помнит шум от выстрела. ОСОБА_5 попал в ОСОБА_10. Они в этот момент сразу сели в машину (она, ОСОБА_6, ОСОБА_5, и ОСОБА_7 за рулём) и уехали в поселок Пантелеймоновку. Они высадили из машины ОСОБА_5 около дома № 40, расположенного по улице Виноградная, далее завезли ОСОБА_6 домой. После чего они вернулись обратно на дискотеку на машине ОСОБА_7, забрали ОСОБА_12 и брата ОСОБА_7 - ОСОБА_17, и разъехались по домам. Утром она сразу приехала в Ясиноватский ГО, где добровольно пояснила о случившемся.

Свидетель ОСОБА_18 суду подтвердил, что в ночь с 07 на 08 января 2012 года он находился в п. Красный Партизан на дискотеки вместе своими товарищами братьями ОСОБА_4. Они выпили 1 бутылку водки объёмом 0,5 литра на семерых человек. Примерно в 22-00 часа, точного времени он не помнит он вышел на крыльцо дискотеки здания вместе с ОСОБА_10 и ОСОБА_9 покурить. К ним подошли две незнакомые ему девушки и начали разговаривать с ОСОБА_10. После этого одна из девушек выразила словесные претензии к ОСОБА_9, при этом выразилась на него нецензурными словами. Между ОСОБА_9 и девушкой возник словесный конфликт. ОСОБА_9 пытался избежать данного конфликта, однако девушка вела себя агрессивно и начала кидаться драться на ОСОБА_9. Также она пыталась его ударить. Её оттягивали окружающие. Они отошли в сторону, подошёл парень по имени ОСОБА_22, и спросил что произошло. Они ему объяснили, и ОСОБА_22 согласился, что девушки были неправы. Они зашли в помещение, где проходила дискотека. Через время, он точно сказать не может в клуб зашли две девушки, и подошли к ОСОБА_9 и сказали, пошли, выйдем, надо поговорить. ОСОБА_9 и ОСОБА_10 пошли вперёд он пошёл за ними сзади. ОСОБА_10 обогнал ОСОБА_9, и пошёл вперёд, только вышли за дверь дискотеки, в это время он услышал хлопок. Он увидел ОСОБА_10 отходит в сторону, у него было окровавленное лицо, а ОСОБА_9 находится с неизвестным ему парнем, у которого в руках был пистолет и неизвестный ему что-то говорил.

Свидетель ОСОБА_17 на досудебном следствии подтвердил, что у него есть два родных брата ОСОБА_7 и ОСОБА_20. У ОСОБА_7 есть автомобиль ВАЗ 2105 красного цвета. 07.01.2012 года в период времени с 16-00 часов по 23-00 часов, точное время он сказать не может, он находился со своим другом ОСОБА_21 в г. Горловка. После чего они вдвоём на такси приехали в п. Красный Партизан на дискотеку. Приехав туда, он зашёл внутрь. На входе стояла хозяйка, которая собирала деньги за вход. Хозяйка пояснила, что случилось ЧП и кафе закрыто. В этот момент подошёл доктор со скорой помощи, которому пояснили, что парня забрали на частной машине. Далее он позвонил своему брату ОСОБА_7 и попросил, чтоб он забрал его. Через время на своём автомобиле приехал ОСОБА_7 вместе с ОСОБА_8 и они, забрав ОСОБА_12, уехали домой.

Допрошенный на досудебном следствии свидетель ОСОБА_7 пояснил, что 07.01.12 г. примерно 20.30 часов на его мобильный телефон. позвонила знакомая ОСОБА_8, которая проживает в п. Пантелемоновка и попросила его забрать ее от подруги ОСОБА_6. Примерно в 21.00 час он подъехал на своем автомобиле к дому где находилась ОСОБА_8. Через некоторое время вышла ОСОБА_8, и ОСОБА_6 они поехали на дискотеку в поселок. К. Партизан. Приехав, он высадил ОСОБА_8 и ОСОБА_6, а сам уехал домой в п. Пантелеймонову. После чего примерно в 23.00 часа на его мобильный телефон позвонила с мобильного телефона ОСОБА_8 и попросила забрать от Универсама по ул. Виноградная 40 двух неизвестных ему парней и привести их на дискотеку в п. К. Партизан. Подъехав к универсаму, он забрал парней, после чего он поехал с ними в п. К. Партизан. Подъехав к дискотеки парни попросили его их подождать. Выйдя из моего автомобиля, парни направились в сторону дискотеки, а он остался их ожидать в своем автомобиле. Примерно через две минуты он услышал хлопок, однако на выстрел это похоже не было. Прошло еще около 3-х минут парни вернулись к нему в автомобиль и сними, также были ОСОБА_8 и ОСОБА_6. После чего ребят он отвез в п. Пантелеймонова, неизвестных парней он высадил на универсаме, там же где и забрал. ОСОБА_6 он отвез домой на ул. Сердюкова, а ОСОБА_8 обратно на дискотеку в п. К. Партизан. Подъехав к дискотеке примерно в 00.00 часов, они забрали его брата ОСОБА_17 и двух незнакомых ему подруг ОСОБА_8 и направились обратно в п. Пантелеймоновка. Одну из незнакомых девушек он высадил около Универсама, а ОСОБА_8, ее подругу и своего брата он высадил возле магазина «Демида» в центре поселка. После чего примерно 00.30 часов он приехал домой. О том, что в указанный выше промежуток времени на дискотеке п. К. Партизан в кого-то стреляли из пистолета, он узнал от работников милиции.

Кроме того вина подсудимого в совершении преступления подтверждается и другими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 08.01.2012 года, проведённого по адресу Ясиноватский район, п. Красный Партизан, ул. Гагарина, возле входа дома № 2, в ходе которого была обнаружена и изъята гильза.

- протоколом опознания от 08.01.2012 года, в котором зафиксирован факт опознания свидетелем ОСОБА_9 - ОСОБА_5, как лицо совершившее преступление и стрелявшее в его брата ОСОБА_10

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 16.01.2012 года, при проведении которого обвиняемый ОСОБА_5 указал механизм совершённого им преступления, а также указал на место, куда он выкинул пистолет после случившегося.

- проведенными очными ставками между ОСОБА_6 и ОСОБА_10, ОСОБА_5 и ОСОБА_10, ОСОБА_10 и ОСОБА_8, ОСОБА_5 и ОСОБА_8 в ходе которых ОСОБА_5 показал, что он отходил к машине и в этот момент сзади услышал приближающиеся шаги и при этом достал пистолет и хотел выстрелить в воздух и при развороте попал в ОСОБА_10, однако ОСОБА_6 и ОСОБА_8 показали, что ОСОБА_5 стоял лицом к лицу к братьям ОСОБА_10, после чего достал пистолет из-за пояса брюк и примерно через 15 сек. выстрелил.

- заключением эксперта № 36 от 15.02.2012 года согласно которому ОСОБА_10 были причинены обширная огнестрельная рваная рана лба и надбровной дуги слева с дефектами мягких тканей, гематома верхнего века левого глаза, контузия, гифема и гемофтальм. В настоящее время у ОСОБА_10 имеются рубцы в области левой надбровной дуги и снижение зрения на левом глазу. Травма могла образоваться в указанный срок, в результате выстрела из огнестрельного оружия, судить об индивидуальных особенностях которого не представляется возможным и по степени тяжести относится к телесным повреждениям СРЕДНЕЙ тяжести, как вызвавшая расстройство здоровья свыше 21 дня.

Повреждения могли образоваться как при обстоятельствах указанных ОСОБА_5 (в допросе в качестве подозреваемого, а также при воспроизведении обстановки и обстоятельств события), так и при обстоятельствах указанных ОСОБА_10 (в допросе в качестве потерпевшего). В момент причинения повреждений ОСОБА_10 мог находится лицом к травмирующему предмету.

Наличие каких-либо повреждений на других частях тела при обращении за медицинской помощью в медицинских документах не отмечено.

Состояние зрения и наличие неизгладимости у гр-на ОСОБА_10 в результате травмы может быть решено не ранее, чем через 3-4 месяца после имевших место событий.

- Согласно заключения эксперта № 65 от 10.02.2012 года гильза изъятая при ОМП от 08.01.2012 года напротив главного входа в здание, расположенного по адресу Ясиноватский район, п. Красный Партизан, ул. Гагарина 2, изготовлена заводским способом, является частью пистолетного патрона калибра 9 мм Р.А. Knall, центрального воспламенения, снаряжённого снарядом «несмертельного действия» и к категории боеприпасов не относится.

Патрон, стреляная гильза, которого представлена на исследование, предназначалась для стрельбы из пистолетов 9мм Р.А.К. («ЕРМА-38Р, «ГАРАНТ-С27», «АЕ 790G», «ПМР», «ПЕРЕМОГА» и др.)

Следов указывающих на вторичное использование гильзы, путём переснаряжения капсуля и повторного обжима дульца гильзы, не обнаружено.

Анализируя добытые в судебном заседании и на досудебном следствии доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_5 нашла свое полное подтверждение так как подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и другими доказательствами исследованными в судебном заседании которые в полном объеме подтверждают вину подсудимого к совершенному преступлению. Ссылка подсудимого на то обстоятельство, что ранение потерпевшему он причинил по неосторожности не заслуживает внимания поскольку полностью опровергаются выше указанными доказательствами и свидетельствуют о желании подсудимого смягчить свою причастность к совершенному преступлению.

Действия подсудимого ОСОБА_5 правильно квалифицированы по ч.4ст.296 ч.2, ч.1ст.122 УК Украины, т.к. он своими умышленными действиями, выразившимися в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу (хулиганство), сопровождаемыми особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений, с применением огнестрельного оружия, специально приспособленного и заранее заготовленного для причинения телесных повреждений.

Своими умышленными действиями ОСОБА_5 причинил умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных ст. 121 настоящего кодекса, но причинившее длительное расстройство здоровья, то есть преступление, предусмотренное ст. 122 ч. 1 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_5 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее судим, судимость не снята и не погашена, к моменту совершения преступления не работал, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. Поэтому, учитывая смягчающие и отягчающие вину подсудимого обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что наказание ОСОБА_5 следует назначить связанное с изоляцией от общества, что будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Рассматривая гражданский иск потерпевшего ОСОБА_10 суд, пришел к выводу, что гражданский иск в части материального ущерба подлежит полному удовлетворению, так как подтверждается предоставленными квитанциями, чеками и другими доказательствами. Поэтому с ОСОБА_5 в пользу потерпевшего ОСОБА_10 материальный ущерб следует взыскать в размере 3300 гривен.

Рассматривая иск в части взыскания с подсудимого морального вреда суд считает, иск подлежит, частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Решая вопрос о возмещении морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно ст.23 ч.2 п. 1 ГК Украины моральный вред состоит в физической боли и страданиях, которых физическое лицо испытало в связи с увечьем или другим повреждением здоровья.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Украины „ О судебной практике в делах о возмещении морального /неимущественного/ вреда „ №4 от 31 марта 1995 года, где указано, что размер морального /неимущественного/ вреда суд определяет в пределах заявленных требований в зависимости от характера и объема, причиненных истцу моральных и физических страданий. В частности учитывается характер и продолжительность страданий, состояние здоровья пострадавшего тяжесть причиненной травмы, следствия телесных повреждений. Достоверность вынужденных изменений в его жизненных отношениях.

Моральные страдания, которые потерпевший испытывал в связи с совершенным в отношении его преступления. Поэтому ответственность должна быть возложена на виновное лицо, которое совершило преступление, то есть на ОСОБА_5 с которого и необходимого взыскать моральный вред.

Исходя из предоставленных потерпевшим доводами и установленных судом обстоятельств, суд считает сумму денежных компенсации завышенной, поскольку доводов того, что страдания потерпевшего ОСОБА_10 необходимо оценить в 30000 грн. не представлено. Однако, судом учитывается тяжесть совершенного преступления и длительное лечение. Также, то, что у потерпевшего был нарушен его обычный жизненный уклад.

На основании ст..41 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, суд должен руководствоваться принципами разумности, взвешенности и справедливости, а поэтому суд считает, что указанные обстоятельства дают основания к уменьшению морального вреда в пользу потерпевшего ОСОБА_10 до 10000 грн. При этом суд руководствуется принципами разумности, взвешенности и справедливости.

Иск потерпевшего ОСОБА_10 о взыскании с подсудимого недополученной прибыли в размере 11040 гривен удовлетворению не подлежит, так как суду не предоставлены, какие либо доказательства.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины, подсудимый ОСОБА_5 обязан возместить научно-исследовательскому экспертно-криминалистическому центру расходы, связанные с производством баллистической экспертизы по настоящему делу в сумме 255 грн. 12 коп.

Вещественные доказательства по делу гильза с надписью 99мм Р.А. которая согласно заключения эксперта №65 от 10.02.1912 года направлена для проверки в ЦПГТ ГНИЭКЦ МВД Украины как не представляющая ценность уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 296, ч.1ст.122 УК Украины и назначить наказание по ч.4ст.296 УК Украины четыре года лишения свободы, по ч.1ст.122 УК Украины два года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание пять лет лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей и содержать в Донецком СИ в Донецкой области.

Срок наказания осужденному ОСОБА_5 исчислять с 8 января 2012 года.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_10 удовлетворить частично, взыскать с осужденного ОСОБА_5 в его пользу 3300 гривен материального ущерба и 10000 тысяч гривен морального ущерба. В иске части взыскания недополученной прибыли отказать.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу научно-исследовательскому экспертно-криминалистическому центру при ГУМВД Украины в Донецкой области (код ОКПО 25574914, расчетный счет 31253272210095 МФО 834016) расходы, связанные с производством баллистической экспертизы по настоящему делу в сумме 255 гривен 12 коп.

Вещественные доказательства по делу гильза с надписью 99мм Р.А. которая согласно заключения эксперта №65 от 10.02.1912 года направлена для проверки в ЦПГТ ГНИЭКЦ МВД Украины как не представляющая ценность уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, через Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, с момента вручения ему копии приговора.

Судья: А.И.Гаврилюк