Ухвала суду № 29692118, 15.02.2013, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" лютого 2013 р.Справа № 12/117/5022-1748/2011Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

Розглянув заяву Тернопільської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" № 12-02 від 05.02.2013р. про внесення виправлень до наказу господарського суду Тернопільської області від 21.02.2012р. у справі

за позовом Прокурора Зборівського району в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України в особі Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" вул. Мечнікова, 16-а, Центральна Частина Києва, м.Київ, 01601 в особі Тернопільської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", вул. Князя Острозького, 14, м. Тернопіль, 46000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Козацьке", м. Тростянець, Зборівського району, Тернопільської області, 47225

про стягнення заборгованості.

За участю представників:

прокурора: Прокурор прокуратури м. Тернополя Середзінський Ігор Володимирович, посвідчення № 013500 від 03.12.2012р.

позивача (стягувача): Терещук Божена Сергіївна, довіреність №14/20-78-13 від 14.01.2013р.

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області (суддя Френдій Н.А.) від 01 лютого 2012 року у справі №12/117/5022-1748/2011 позовні вимоги Прокурора Зборівського району в інтересах держави задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Козацьке", м.Тростянець, Зборівського району, Тернопільської області, код 31194923 на користь Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", вул. Мечнікова, 16-а, Центральна Частина Києва, м. Київ, в особі Тернопільської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", вул. К. Острозького, 14, м. Тернопіль, код 25887760 - 72.139,33 грн., в тому числі 64.224,83грн. відшкодування вартості техніки, 5.141,50 грн. відсотків за користування коштами, 1.563,83 грн. винагороди лізингодавця за організацію фінансового лізингу; в доход державного бюджету - 1.609,50 грн. судового збору, одержувач УДКСУ м. Тернопіль 2203001, код ЄДРПОУ одержувача: 37977726, номер рахунку: 31217206783002, назва банку одержувача: ГУДКСУ у Тернопільській області, код ЄДРПОУ суду: 03500022, МФО банку одержувача: 838012, код класифікації доходу: 22030001, призначення платежу "Судовий збір", Код 03500022, пункт 1.

21 лютого 2012р. та 12.06.2012р. видано накази про примусове виконання рішення господарського суду від 01.02.2012р..

05.02.2013р. Тернопільська філія Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" звернулася з заявою № 12-02 від 05.02.2013р., згідно якої просить суд у відповідності до ст.117 ГПК України виправити описку допущену у наказі про примусове виконання рішення від 21.02.2012р., а саме в частині зазначення загальної суми заборгованості, присудженої до стягнення з відповідача.

В зв'язку з тим, що суддя Френдій Н.А., яка розглядала справу № 12/117/5022-1748/2011, переведена на посаду судді господарського суду Харківської області, в результаті проведеного повторного автоматичного розподілу справи визначено суддю Стопника С.Г.

У призначеному відповідно до ст.117 ГПК України судовому засіданні 15.02.2013р. представник стягувача підтримала заяву про внесення виправлень у наказ від 21.02.2012р. про примусове виконання рішення суду у справі №12/117/5022-1748/2011; просить суд з метою виконання рішення господарського суду, що набрало законної сили, заяву задовольнити.

Прокурор прокуратури м. Тернополя підтримав подану стягувачем заяву.

Представник відповідача (боржника) в судове засідання не з'явився, хоча про час та дату його проведення повідомлявся належним чином.

За змістом ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як зазначено у п.3.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК України, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при оформленні наказу від 21.02.2012р. про примусове виконання рішення господарського суду від 01.02.2012р. було допущено помилку (описку) в частині зазначення загальної суми заборгованості, присудженої до стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Козацьке", м.Тростянець, Зборівського району, Тернопільської області, а саме: замість 72.139 (сімдесят дві тисячі сто тридцять дев'ять) грн. 33 коп. помилково зазначено 72.139 (сімдесят одну тисячу сто тридцять дев'ять) грн. 33 коп.

У зв'язку із наведеним, з метою виконання рішення господарського суду, що набрало законної сили, суд вважає за необхідне відповідно до ст.117 ГПК України внести відповідні виправлення у наказ господарського суду Тернопільської області про примусове виконання рішення, виданий 21.02.2012р. у справі №12/117/5022-1748/2011, а саме: замість "72.139 (сімдесят одну тисячу сто тридцять дев'ять) грн. 33 коп." вважати правильним "72.139 (сімдесят дві тисячі сто тридцять дев'ять) грн. 33 коп.".

Одночасно суд зазначає, що при внесенні виправлення до наказу, видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачена. Такої ж позиції дотримується Вищий господарський суд України (лист №01-08/163 від 12.03.2009р. "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України"), у п.34 якого, зокрема, зазначено, що наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення у наказ про примусове виконання рішення господарського суду Тернопільської області, виданий 21.02.2012р. у справі № 12/117/5022-1748/2011, а саме: замість "72.139 (сімдесят одну тисячу сто тридцять дев'ять) грн. 33 коп." вважати правильним "72.139 (сімдесят дві тисячі сто тридцять дев'ять) грн. 33 коп.".

Суддя С.Г. Стопник