Ухвала суду № 29691946, 04.03.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про розгляд заяви про самовідвід

04 березня 2013 року 810/503/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Балаклицького А.І., при секретарі - Ігнатку Ю.В., розглянувши в ході підготовчого провадження в м. Києві заяву про самовідвід судді Балаклицького А.І. в адміністративній справі

за позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Яготинський райагротехсервіс"доЯготинської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової службипровизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

Товариство з додатковою відповідальністю "Яготинський райагротехсервіс" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Яготинської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 01 жовтня 2012 року №0000152300 та №0000701700.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2013 року було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні 04.03.2013 до початку розгляду справи по суті головуючим суддею у справі Балаклицьким А.І. заявлено собі самовідвід, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Суддя Балаклицький А.І. не може брати участі в розгляді даної адміністративної справи, оскільки брав участь у винесенні постанови Київського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2012 року в адміністративній справі №2а-4902/12/1070, яка пов'язана із розглядом даної справи, оскільки даним рішенням скасовано наказ Яготинської МДПІ Київської області ДПС № 96 від 15.08.2012, на підставі якого проводилась перевірка позивача та за результатами якої прийняті податкові повідомлення-рішення, які оскаржуються в даній адміністративній справі.

Відповідно до вимог ст. ст. 27, 30 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя може заявити собі самовідвід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27-32, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Заяву судді Балаклицького А.І. про самовідвід - задовольнити.

Адміністративну справу № 810/503/13-а за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Яготинський райагротехсервіс" до Яготинської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - передати для розгляду іншим складом Київського окружного адміністративного суду згідно з вимогами статей 32 та 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Балаклицький А. І.