Рішення № 29691862, 26.02.2013, Новотроїцький районний суд Херсонської області

2118/2855/2012

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2013 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Тимченко О. В.

при секретарі Дружицькій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ

Публічне акціонерне товариство КБ«Надра» звернулося до суду з вищеозначеним позовом до вищевказаного відповідача, вказавши,що сторони 19.06.2008 року уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної карти» та підписання виписки-повідомлення, що надається позивачем відповідачу.

Згідно з п.3.1, 18.2, 18.3 Договору підписанням Анкети ОСОБА_1 підтверджує ознайомлення та згоду з умовами Договору, який є публічним та розміщений на офіційному сайті ПАТ КБ «Надра», а також підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами відповідно до обраного тарифного пакету.

Приєднавшись до договору , сторони визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: найменуванням банківського продукту - «Кредитна картка з пільговим періодом кредитування « 45 днів кредиту без відсотків», валютного рахунку - українська гривня, сумою ліміту кредитування - 10000 гривень, відсотковою ставкою 25.56 % річних.

Відповідно до пунктів 2.3,. 3.3, 3.4, 11.2 Договору та на підставі Анкети ПАТ КБ «Надра» видав ОСОБА_1 кредитну карту Мастер Кард, що підтверджується розпискою ОСОБА_1 про отримання кредитної картки, відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 10000,00 гривень та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту.

Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно повернення кре диту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача непогашений залишок кредиту та нараховані проценти, комісійні, неустойки та інші нарахування, передбачені договором.

Станом на 29.11.2011 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 17272,08 гривень, яка складається з :

- непогашений кредит - 9590,91 грн.,

- несплачені відсотки - 7131,93 грн.,

- штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 549,24 грн.

В письмовій заяві,що містіться в резолютивній частині позову просили розглянути справу без участі представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Представник позивача про слухання справи належним чином повідомлений.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, належним чином завчасно повідомлена про час, дату та місце розгляду справи .

Дослідивши матеріали справи,слід прийти до наступних висновків.

Предметом спору є вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором,умови якого відповідач своєчасно не виконав.

Виниклі правові відносини є цивільними і регулюються нормами цивільного права,зокрема вимогами ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов»язання повинне виконуватися належним чином. За ст.1056 ЦК банк має право надавати кредити. За невиконання умов кредитного договору банк має право стягнути з відповідача заборгованість,штрафні санкції,спосіб захист свого порушеного права банк має право обрати на свій розсуд.

Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, що між сторонами склалися договірні відносини, а саме уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. На підставі договору від 19.06.2008 року ОСОБА_1 надано 10000,00 грн. зі сплатою 25,56% річних. Незважаючи на це ОСОБА_1 неналежно виконує зобов'язання за кредитним договором в результаті чого утворилася заборгованість.

Суд встановив,що кредитний договір,тарифи на обслуговування,види послуг доведені до відповідача,оскільки на анкеті клієнта на оформлення кредитної картки, виписці-повідомленні, умовах обслуговування та тарифи Кредитних карток є підпис ОСОБА_1.

За цими документами вбачається, що банк надав кредит відповідачу шляхом відкриття кредитної картки на суму 10000,00 гривень.

Згідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 Договору ОСОБА_1 зобов»язалася здійснювати оплату послуг Позивача згідно тарифів Позивача у строки, передбачені умовами даного Договору, здійснювати погашення обов»язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідача встановлюється розмір щомісячного обов»язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.

Відповідно до пунктів 5.2.4,5.2.5 Договору відповідач зобов"язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами договору, здійснювати погашення обов»язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно.

Як вбачається зі зведеного розрахунку ціни позову ОСОБА_1 проводила сплату платежів 24.09.2008 року, 21.10.2008 року., 27.11.2008 року, 12.01.2009 року, 20.01.2009 року, 02.02.2009 року, 01.04.2009 року. 30.04.2009 року, 02.06.2009 року, 15.07.2009 року, 19.08. 2009 року , 14.09.2009 року , 02.12.2009 року, 31.12.2009 року, 05.05.2010 року, ТОБТО ПРОВОДИЛА ПЛАТЕЖІ З ПОРУШЕННЯМ СТРОКУ СПЛАТИ, А ПІСЛЯ ПРИПИНИЛА ВИПЛАТУ КРЕДИТУ ВЗАГАЛІ, ТОМУ УТВОРИЛАСЯ ЗАБОРГОВАНІСТЬ.

За таких встановлених обставин суд приходить до висновку,що позовні вимоги слід задоволити повністю.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна зі сторін повинна довести суду ті обставини на які вона посилається в обґрунтування своїх позовних вимог, чи заперечень проти позову.

Позивач свої вимоги довів і обґрунтував допустимими доказами.

Суд не може застосувати строки позовної давності до вимог позивача,оскільки відповідно до п.17.1 договір вступає в дію з моменту отримання Банком письмового підтвердження клієнта про погодження умов щодо договору та діє до повного виконання всіх зобов»язань за цим договором.

На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ "Надра" м.Київ, вул.Артема,15 к/р 32002180102, код ЄДРПОУ 20025456 МФО 321024 заборгованість - 17272,08 (сімнадцять тисяч двісті сімдесят дві гривні 08 копійок), яка складається з: непогашений кредит - 9590,91 грн., несплачені відсотки - 7131,93 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 549,24 грн., а також судові витрати у розмірі 214,60 грн. судовий збір.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яку він подає протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення до суду, який ухвалив заочне рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду

через Новотроїцький районний суд Херсонської області шляхом подання в 10 денний

термін апеляційної скарги.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області О.В. Тимченко