Рішення № 29691855, 26.02.2013, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/53/13- ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2013 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Тимченко О. В.

при секретарі Дружицькій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Херсонський Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, вказуючи на те, що 06.05.2011 року між Кредитною спілкою «Херсонський Кредит» та ОСОБА_1 - відповідачем по справі, було укладено кредитний договір №3555, відповідно до якого кредитна спілка надала йому кредит в розмірі 6000,00 гривень на строк до 06.05.2012 року, а відповідач прийняв на себе зобов»язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов передбачених кредитним договором.

За умовами п.1.1 кредитного договору передбачена сплата відсотків за користування кредитом в розмірі 48% річних від суми залишку кредиту. Позивач виконав взяті на себе зобов»язання та надав Відповідачу кредит в розмірі 6000 гривень Додатком до кредитного договору є встановлений графік погашення кредиту та відсотків за його користування .

Згідно п.2.2 договору, кредит надається на 12 місяців, тобто відповідач мав повернути надані кошти до 06.05.2012 року та сплатити проценти за його користування.

За п. 9.2 у випадку прострочення позичальником виконання кредитного зобов»язання за цим договором, на нього покладається обов»язок сплати процентів за користування кредитом в подвійному розмірі від розміру процентної ставки зазначеній у п.1.1. за весь період прострочення, тобто 96% річних, що складає 0,2630% за кожен день користування кредитом.

Відповідач, відповідно до графіку погашення кредиту, 06.06.2011 року мав сплатити проценти та здійснити часткове повернення суми боргу в розмірі 640,18 гривень. Відповідно до пункту 9.2 кредитного договору при затримці виплати кредиту відповідно до графіку нараховується подвійний відсоток у розмірі 96% річних на залишок кредиту, з дня запланованої сплати до дня погашення заборгованості. Прострочення вказано в картці платежів по кредиту. Згідно картки кредитна спілка нараховує підвищений відсоток за кожний день прострочки, згідно довідки-розрахунку кредиту. Сума нарахованого підвищеного відсотку за цей період становить 7115,01 гривень.

Таким чином станом на 09.01.2013 року заборгованість ОСОБА_1 по договору кредиту №3555 від 06.05.2011 року становить:

- Зобов»язання по сплаті кредиту - 5185,62 грн.

- Заборгованість по процентам за користування кредитом - 7115,01 грн.

- всього:12297,63 гривень.

Позивач до судового засідання не з»явився, надав суду заяву в якій просить справу слухати у їх відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з"явився , належним чином завчасно повідомлений про час, місце, дату розгляду справи ,про що свідчить поштове повідомлення. За таких обставин суд має право слухати справу у відсутність відповідача за тими доказами, що є у справі.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити повністю.

Предметом спору являється вимога про зобов"язання виконати умови кредитного договору.

Як встановлено судом 06 травня 2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір , згідно якого Кредитна спілка «Херсонський Кредит» передала, а ОСОБА_1 прийняв у власність 6000,00 (шість тисяч гривень). Отже є підстави для стягнення кредитного боргу.

Виниклі правові відносини являються цивільними, регулюються нормами цивільного законодавства, а саме вимогами ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки відповідач протягом дії договору не сплачував кредит вчасно та у повному обсязі, а також відсотки за користування кредитними коштами відповідно до умов договору, ніяких дій не вжив до повернення кредиту по закінченню строку договору, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вимог ст.88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору, підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача в сумі 214,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,10,16,60,61,88,209,213-218,223,224,225,233 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Херсонський Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Херсонський Кредит» вул.Піонерська,19, м. Нова Каховка,74900, р/р № 26507115050 Одеська філія АБ «Експрес-Банк», МФО банку 328801, ЄДРПОУ 33246475 заборгованість за кредитом - 12297,63 (дванадцять тисяч двісті дев»яносто сім) гривень, 63 копійок та судовий збір в розмірі 229,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яку він подає протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення до суду, який ухвалив заочне рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький районний суд Херсонської області шляхом подання в 10 денний термін апеляційної скарги.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя Новотроїцького

районного суду Тимченко О.В.