Вирок № 29691330, 04.03.2013, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 2314/9296/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2013 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Макаренка І.В.

при секретарі - Кожем'яці І.В.

з участю: прокурора - Мовчана О.М.

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні вагітну дружину, не працюючого, не судимого, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_2, працюючи на посаді молодшого інспектора-кінолога кінологічного центру при УМВС України в Черкаській області згідно наказу № 44о/с від 02 березня 2010 року, маючи спеціальне звання сержанта міліції, в силу займаної посади, як представник влади, будучи наділеним спеціальними владними повноваженнями, являючись службовою особою, порушуючи вимоги Конституції України, Закону України «Про міліцію», всупереч інтересам служби, дискредитуючи МВС України як державний правоохоронний орган, явно виходячи за межі наданих йому повноважень, діючи умисно, з корисливих мотивів, з використанням своїх владних повноважень і службового становища, всупереч законів «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», 11 жовтня 2012 року близько 14.00 год., перебуваючи в будинку АДРЕСА_2, придбав за спільні кошти з ОСОБА_3 в сумі 900 грн. у невстановленої в ході досудового слідства особи дев'ять згортків з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, для спільного вживання та того ж дня, вони спільно в аптеці придбали медичні шприци та воду для ін'єкції і близько 14.30 год., на перехресті бул. Шевченка та вул. Різдвяна в м. Черкаси разом вжили шляхом ін'єкції вказану психотропну речовину, після чого ОСОБА_3 частину невикористаної речовини видав працівникам міліції, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/2126 від 31 жовтня 2012 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масова частка якого складає 0,349 грами.

Він же, повторно, 17 жовтня 2012 року близько 15.45 год., перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 придбав за спільні кошти з ОСОБА_3 в сумі 1 200 грн. у невстановленої в ході досудового слідства особи одинадцять згортків з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, та того ж дня по дорозі за спільні кошти придбали два медичні шприци та воду для ін'єкції для подальшого вживання вказаної психотропної речовини, але з причин незалежних від нього дану речовину не вжили, так як по дорозі були затримані в автомобілі «KIA Cerato» номерні знаки НОМЕР_1 працівниками міліції, які виявили та вилучили вказану порошкоподібну речовину, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/2126 від 31 жовтня 2012 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масова частка якого складає 0,319 грами.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, та пояснив суду, що з березня 2010 року працював в ОВС на посаді молодшого інспектора-кінолога кінологічного центру при УМВС України в Черкаській області. 09 вересня 2012 року він познайомився з ОСОБА_3 Через кілька днів ОСОБА_3 подзвонив йому на мобільний телефон та попросив допомогти дістати амфетамін. Від кого той дізнався, що він може дістати амфетамін, йому невідомо. До того як він почав працювати в ОВС, він періодично сам вживав амфетамін, і тому знає де його можна дістати. ОСОБА_3 дзвонив йому кілька разів з проханням придбати амфетамін. Він вирішив допомогти тому дістати амфетамін та вжити спільно з ним дану психотропну речовину. Він знав, що амфетамін можна дістати в АДРЕСА_2 у чоловіка на ім'я ОСОБА_8 на прізвисько «ОСОБА_8». В якій саме квартирі живе «ОСОБА_8», і де він бере амфетамін йому невідомо. Коли йому необхідно було купити у того амфетамін, він телефонував йому на мобільний телефон НОМЕР_2, та цікавився чи є у нього та кількість амфетаміну, яка йому необхідна. Якщо так, то він під'їжджав до під'їзду № 9 вищевказаного будинку, і ОСОБА_8 сам спускався та виносив йому психотропну речрвину. 1 грам амфетаміну він купував за 200 грн. Після кількох дзвінків від ОСОБА_3 та його прохань, він вирішив тому допомогти. ОСОБА_3 зателефонував 11 жовтня 2012 року і сказав, що у нього є гроші і він хоче купити амфетамін. Вони з ним зустрілись через кілька годин, і на таксі поїхали до ОСОБА_8. Коли під'їхали до будинку, то він зателефонував ОСОБА_8, і сказав, що вони біля під'їзду. Коли ОСОБА_8 вийшов, то вони зайшли з ним в під'їзд, де він передав ОСОБА_8, надані ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 1 000 грн., а той передав йому 5 грам амфетаміну. У зв'язку з тим, що амфетамін подорожчав, він доплатив ОСОБА_8 свої 100 грн. Амфетамін був поділений на 10 пакетиків з фольги по 0,5 грам в кожному. Після цього вони з ОСОБА_3 поїхали на вул. Сєдова в м. Черкаси та вийшли біля ринку. Вони зайшли в аптеку і купили там шприци та розчин для ін'єкцій, та в під'їзді одного з будинків вжили частину амфетаміну. Приблизно 15 - 16 жовтня 2012 року ОСОБА_3 знову йому зателефонував та повідомив, що хоче зустрітись з ним по тому ж питанню. 17 жовтня 2012 року по телефону вони домовились про зустріч на перехресті вулиць Енгельса та Чайковського о 15.00 год. Перед зустріччю він зайшов до аптеки та купив два двокубових шприца та воду для ін'єкцій для вживання амфетаміну. Вони з ОСОБА_3 на таксі поїхали на АДРЕСА_2. По дорозі ОСОБА_3 дав йому спочатку 700 грн., а потім ще 500 грн. На цю суму він мав купити 6 грам амфетаміну. Коли вони приїхали, то через кілька хвилин вийшов ОСОБА_8, і вони з ним зайшли в під'їзд, де він передав йому грошові кошти в сумі 1 200 грн., а він надав йому 9 пакетиків з фольги, після чого він знову поліз в кишеню, дістав кілька пакетиків та передав йому. У зв'язку з тим, що амфетамін подорожчав, він доклав свої грошові кошти у розмірі 120 грн. за амфетамін, який хотів вжити з ОСОБА_3 Потім вони сіли в таксі та поїхали в сторону проживання ОСОБА_3 По дорозі він передав ОСОБА_3 куплений амфетамін. Коли вони їхали по вул. Калініна, то ОСОБА_3 попросив зупинитись. До машини підбігли працівники міліції і його затримали. У вчиненому щиро кається.

Вина підсудного ОСОБА_2 підтверджується:

- показами свідка ОСОБА_3, про те, що він дійсно дав добровільну згоду працівникам міліції на проведення оперативної закупівлі психотропної речовини. З цією метою він 11 жовтня 2012 року близько 12.00 год. прийшов в службовий кабінеті № 509 по вул. Смілянській, 57 в м. Черкаси. З його згоди та присутності, а також в присутності двох понятих, працівниками міліції було здійснено ксерокопіювання грошових коштів призначених для оперативної закупки сильнодіючої психотропної речовини амфетаміну у ОСОБА_2 Для проведення оперативної закупки йому були вручені грошові кошти в сумі 1 000 грн. З метою проведення оперативної закупки амфетаміну вони з працівниками міліції та понятими поїхали на перехрестя бульвару Шевченка та вул. Різдвяна в м. Черкаси. Він зателефонував на мобільний номер телефону ОСОБА_2 та домовився про придбання 5 грамів амфетаміну по ціні 200 гривень за 1 грам. Потім вони з ОСОБА_2 їздили на митницю, де останній з кимось зустрічався та купував амфетамін. Після придбання амфетаміну вони разом поїхали в район вул. Сєдова в м. Черкаси де разом вжили частину амфетаміну шляхом ін'єкцій. А коли їхали за амфетаміном, то заїжджали в аптеку де для вживання амфетаміну придбали шприци та воду для ін'єкцій. Другий раз оперативна закупка психотропної речовини відбулася 17 жовтня 2012 року. Працівники міліції в службовому кабінеті вручили йому кошти в сумі 2 000 грн. на придбання амфетаміну. Він знову домовився по телефону з ОСОБА_2 про зустріч. Вони сіли в таксі і поїхали в те саме місце. Він віддав ОСОБА_2 кошти на купівлю амфетаміну і сидів в автомобілі. Вони знову збиралися разом з ОСОБА_2 вжити амфетамін, який той купить. Для цього вони знову в аптеці придбали шприци та воду для ін'єкцій. По дорозі їх затримали працівники міліції;

- показами свідка ОСОБА_4 про те, що 11 жовтня 2012 року, близько 12.00 год. він був запрошений працівниками міліції в службове приміщення УМВС в Черкаській області в кабінет № 509, де в його присутності та присутності ще одного понятого був здійснений огляд ОСОБА_3 та ксерокопіювання грошових купюр, призначених для оперативної закупки сильнодіючої психотропної речовини амфетаміну у ОСОБА_2 Для проведення оперативної закупки ОСОБА_3 були вручені грошові кошти в сумі 1 000 грн. Приблизно о 15.40 год. цього ж дня в тому ж службовому кабінеті ОСОБА_3 добровільно видав працівникам міліції 9 згортків з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору. Як пояснив ОСОБА_3 дана речовина є амфетаміном, який він придбав в ході оперативної закупки у ОСОБА_2 17 жовтня 2012 близько 14.00 год. він також був запрошений працівниками міліції в якості понятого під час ксерокопіювання та вручення грошових коштів ОСОБА_3 для оперативної закупки амфетаміну у ОСОБА_2 І в цей же день, в його присутності, та присутності ще одного понятого по вул. Калініна в м. Черкаси біля школи № 21 був затриманий ОСОБА_2 Під час підготовки до оперативних закупок та затримання ОСОБА_2 складались відповідні документи, які він та інший понятий підписували;

- показами свідка ОСОБА_5, який дав по справі аналогічні покази;

- показами свідка ОСОБА_6, покази якого були оголошені та досліджені в судовому засіданні, про те, що він працює водієм таксі «Наше таксі». 17 жовтня 2012 року близько 15.30 год. до автомобіля підійшов ОСОБА_3 та сів на пасажирське сидіння поряд з ним. Вони поїхали до кафе-бару «Борис», де в автомобіль сів ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 між собою розмовляти про якийсь порошок, який коштує 200 грн. за грам. ОСОБА_2 сказав йому їхати за адресою: АДРЕСА_2 до дев'ятого під'їзду. Перед тим, як ОСОБА_2 вийшов з автомобіля, ОСОБА_3 передав йому грошові кошти. Приблизно через 7 хвилин з під'їзду вийшов ОСОБА_2, сів в автомобіль і передав ОСОБА_3 невеликі згортки з фольги, та ще якісь грошові кошти. Біля школи № 21 він побачив автомобіль, що знаходився на аварійному сигналі ліхтарів. Коли він зупинився, то підійшли працівники міліції, які представились, і затримали ОСОБА_2; а. с. 140 - 142

- даними постанов про проведення оперативних закупок, з яких вбачається, що ОСОБА_3 повинен був зробити оперативні закупки амфетаміну у підсудного ОСОБА_2; а. с. 4, 40

- даними протоколів огляду, ксерокопіювання грошових купюр, огляду покупця та вручення йому грошових коштів з фототаблицями від 11 та 17 жовтня 2012 року, з яких вбачається, що був оглянутий свідок ОСОБА_3, зняті на ксероксі грошові кошти в сумах відповідно 1 000 грн. та 2 000 грн. і вручені свідку для проведення оперативної закупки у підсудного ОСОБА_2; а. с. 7 - 15, 43 - 53

- даними актів добровільних видач, з яких вбачається, що свідок ОСОБА_3 добровільно видав працівникам міліції згортки з амфетаміном, які придбав йому підсудний ОСОБА_2 та грошові кошти, які залишились у нього від останньої оперативної закупки; а. с. 16, 61, 62

- даними протоколу проведення оперативної закупки від 11 жовтня 2012 року, з якого вбачається, що свідком ОСОБА_3 була здійснена оперативна закупка амфетаміну у підсудного ОСОБА_2; а. с. 17

- даними протоколу огляду місця події із застосуванням відеозапису від 17 жовтня 2012 року, з якого вбачається, що біля прилеглої території до дороги біля будівлі ЗОШ № 21 по вул. Калініна в м. Черкаси був затриманий підсудний ОСОБА_7; а. с. 54 - 56

- даними протоколу огляду місця події із застосуванням відеозапису від 17 жовтня 2012 року, з якого вбачається, що в автомобілі таксі KIA «Cerato» номерні знаки НОМЕР_1 були виявлені та вилучені дві купюри номіналом 50 грн. кожна серії і номери яких співпадають з купюрами які були надані свідку ОСОБА_3 для оперативної закупки амфетаміну у підсудного ОСОБА_2; а. с. 57 - 59

- даними витягу з наказу УМВС України в Черкаській області № 44о/с від 02.03.2010 року, з якого вбачається, що підсудного ОСОБА_2 призначено на посаду молодшого інспектора-кінолога кінологічного центру при УМВС України в Черкаській області; а. с. 68

- даними висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/2126 від 31 жовтня 2012 року, з якого вбачається, що надані на експертизу порошкоподібні речовини білого кольору в одинадцяти згортках з фольги містять у своєму складі психотропну речовину - амфетамін. Надана на експертизу речовина у згортку з фольги (яка була надана на попереднє дослідження в дев'яти згортках з фольги), містить в своєму складі психотропну речовину - метамфетамін. Загальна маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) в наданих на експертизу речовинах складає 0,319 грами. Загальна маса метамфетаміну (в перерахунку на метамфетамін-основу) в наданих на експертизу речовинах складає 0,349 грама; а. с. 131 - 138

- двадцятьма згортками з фольги з метамфетаміном та амфетаміном, грошовими коштами в сумі 100 грн. і службовим посвідченням підсудного ОСОБА_2 виданими свідком ОСОБА_3, підсудним і вилученими при огляді місця подія та приєднаними до справи в якості речових доказів.

Суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведене і дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за: ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту; ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту вчинене повторно та ч. 3 ст. 364 КК України, як зловживання службовою особою своїм службовим становищем, що заподіяло істотну шкоду державним інтересам, вчинене працівником правоохоронного органу.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцями служби та проживання характеризується позитивно.

В якості пом'якшуючих покарання підсудного ОСОБА_2 обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання підсудного ОСОБА_2 обставин суд не вбачає.

Дії підсудного ОСОБА_2 кваліфіковані як різними частина однієї статті так і різними статтями особливої частини КК України, тому суд вважає за необхідне призначити йому основні та додаткові покарання за кожний злочин окремо та по сукупності злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним ОСОБА_2 злочинів, наявність пом'якшуючих його покарання обставин та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, його вік, стан здоров'я та сімейний стан, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання не пов'язаного з позбавленням волі, шляхом застосування ст. 75 КК України.

Відповідно до ст. 77 КК України суд не застосовує додаткове покарання засудженому ОСОБА_2 - конфіскацію майна, так як засуджений звільняється він відбуття основного покарання з випробуванням.

Цивільні позови по справі не заявлені.

З підсудного ОСОБА_2 необхідно стягнути в доход держави судові витрати при проведенні хімічних досліджень речовин та судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорі в сумі 1 680, 36 грн.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 364 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України - 01 рік позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України - 02 роки позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 364 КК України - 05 років позбавлення волі з позбавлення права обіймати будь які посади в правоохоронних органах строком 03 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити до відбуття п'ять років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь які посади в правоохоронних органах строком три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбуття основного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі п. п. 2 - 4 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання і роботи та періодично з'являтись до неї для реєстрації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати в сумі 1 680, 36 грн. перерахувавши їх в УДК в Черкаській області, код 25574009, розрахунковий рахунок 31254272210063, МФО 854018 одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, за експертні роботи.

Речові докази по справі: двадцять згортків з метамфетаміном та амфетаміном, які зберігаються в камері збереження речових доказів прокуратури міста Черкаси - знищити; службове посвідчення МВС України, серія, номер: НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_2, яке зберігається там же - передати в УМВС України в Черкаській області; електронні носії: карти пам'яті «Good Ram micro SD 4 GB», інвентаризаційний номер 340, карта пам'яті «Good Ram micro SD 4 GB», інвентаризаційний номер 341, карта пам'яті «Adata micro SD 4 GB», інвентаризаційний номер 342, які зберігаються там же та грошові кошти у сумі 100 (сто) грн., які зберігаються в режимно-секретній частині прокуратури Черкаської області - передати у відділ внутрішньої безпеки УМВС України в Черкаській області; оптичний диск «Patron» DVD-R, 4.7 Gb, 120, 16х, який зберігається в матеріалах кримінальної справи - зберігати в матеріалах кримінальної справи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб.

Головуючий: