Ухвала суду № 29691203, 28.02.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-575/11

У Х В А Л А

28 лютого 2013 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про заміну стягувача. Просить замінити стягувача публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» по справі № 2-575/11.

В обґрунтування заяви вказуючи, що рішенням суду стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором № 11345979000 від 16.05.2008 року по кредиту та відсоткам та судові витрати. 13 лютого 2012 року між публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» був укладений договір Факторингу № 2. Згідно цього договору відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 11345979000 від 16.05.2008 року, що був укладений між ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому проваджені підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 14 лютого 2011 року позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволений. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 1134579000 в сумі 710 839 (сімсот десять тисяч вісімсот тридцять дев'ять) гривень 08 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 567 (п'ятсот шістдесят сім) гривень та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 40 (сорок) гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 суму судового збору в розмірі 567 (п'ятсот шістдесят сім) гривень та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 40 (сорок) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_3 суму судового збору в розмірі 567 (п'ятсот шістдесят сім) гривень та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 40 (сорок) гривень. Рішення набрало законної сили.

Як вбачається із наданих суду документів, в лютому 2011 року по справі виданий виконавчий лист для примусового виконання судового рішення.

13 лютого 2012 року між публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» був укладений договір Факторингу № 2.

Згідно цього договору відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 11345979000 від 16.05.2008 року, що був укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1. Поручителями є ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Відповідно до частини 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування відступлення права грошової допомоги) одна сторона (фактор) передає грошові кошти у розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно договору товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» набуло прав кредитора до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про що свідчить витяг з реєстру Боржників (додаток 1 до договору факторингу № 2 від 13 лютого 2012 року)

Відповідно ч. 4 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» та положень ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін за заявою сторони виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження ії правонаступником.

Таким чином, необхідно замінити стягувача публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» по справі № 2-575/11.

Керуючись ст.ст. 11, 17 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 202, 512, 514, 1077 ЦК України, ст.ст. 208-210, 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити у виконавчому проваджені стягувача - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект», код ЄДРПОУ 37825968 у виконавчому проваджені по справі № 2-575/11 за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в розмірі 710 839 (сімсот десять тисяч вісімсот тридцять дев'ять) гривень 08 копійок та судові витрати.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси Л.М.Чернявська

28.02.2013