Ухвала суду № 29691189, 28.02.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа 1522/27823/12

У Х В А Л А

28 лютого 2013 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Науменко А.В.,

при секретарі - Шияновській Ю.О.,

розглянувши клопотання Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про відстрочку виконання постанови суду ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2010 року Приморським районним судом м. Одеси винесена постанова по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

На виконанні у відділу примусового виконання рішення Головного управління юстиції в Одеській області знаходиться виконавчий лист у справі № 2-а-594/10 від 06.11.2012, який виданий Приморським районним судом м. Одеси.

27.11.2012 року від Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради надійшло клопотання про відстрочку виконання постанови суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що у Відділі примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області знаходиться на виконані виконавчий лист № 2-а/594/10 від 06.11.2012 року виданий Приморським районним судом м. Одеси про зобов'язання Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради провести перерахунок та виплату разової грошової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій за 2009 рік у відповідності до вимог ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради є бюджетною установою та здійснює видатки тільки в межах асигнувань, затверджених кошторисами. Проведення видатків на виконання судових рішень у кошторисах установи не передбачено.

ОСОБА_1 подав заяву, в якій проти задоволення клопотання заперечував.

Представник Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради в судове засідання з'явився на задоволенні заяви наполягав.

Відповідно до ч. І ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, який видав виконавчий документ, із поданням, а сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ч.2 ст. 263 КАС України, суд у виняткових випадках може відстрочити виконання рішення.

Проаналізувавши наведені в заяві обставини та матеріали справи, суд вважає, що заява Департаменту про відстрочку виконання рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 28.04.2010 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. 06.11.2012 по вказаному рішенню видано виконавчий лист.

Таким чином, враховуючи строк, протягом якого постанова суду не виконувалась, враховуючи суму, яка підлягає стягненню та характер стягнення, суд не вважає винятковими обставини, які наведені Департаментом в своїй заяві, а тому приймає рішення про відмову в її задоволенні.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 263 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про відстрочку виконання постанови по справі 2-а/594/10 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси на протязі 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі сторін, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Науменко

28.02.2013