Постанова № 29690726, 01.03.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/926/13- а

2-а/248/26/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Лутай А.М.,

при секретарі - Сауніної С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харцизьку справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в м.Харцизьку до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного Фонду України в м.Харцизьку 29.01.2013 р. звернулося до суду позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми, в якому вказує, що ОСОБА_1 отримував в Управлінні ПФУ м.Харцизька пенсію у разі втрати годувальника. За період з 01.06.2012 року по 30.06.2012 року з його вини утворилась переплата пенсії в сумі 938,00 грн. Згідно довідки № 9705 від 02.02.2012 року, виданої Харцизьким металургійним технікумом ДОН НТУ, виплата пенсії була продовжена по 30.06.2012 року. Однак, 31.05.2012 року Харцизький металургійний технікум надав довідку № 9837, що навчання триває до 31.05.2012 року. Ощадбанком сума за червень 2012 року не була повернута, у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 сума 938,00 грн. була знята на банкоматі. ОСОБА_1 був запрошений до управління ПФУ для вирішення питання про повернення переплати пенсії, однак станом на теперішній час він не з'явився і у добровільному порядку кошти не повернув.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму переплати по пенсії в розмірі 938,00 грн.

Представник позивача - Островерхова О.В. - в судове засідання не з'явилась, надавши заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився за невідомими суду причинами, про місце, день та час розгляду справ був повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін за наявними в матеріалах справи доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1. отримував в Управлінні ПФУ м.Харцизька пенсію у разі втрати годувальника.

02.02.2012 р. Харцизьким металургійним технікумом ДонНТУ видана довідка № 9705 для пред'явлення до Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьку, з якої вбачається, що строк навчання відповідача ОСОБА_1 - по 30.06.2012 року (а.с.3).

За період з 01.06.2012 р. по 30.06.2012 р. відповідачу на підставі довідки № 9705 від 02.02.2012 р. була нарахована пенсія у зв'язку із втратою годувальника в розмірі 938,00 грн.

31.05.2012 р. технікумом надана інша довідка - № 9837, згідно якої строк навчання відповідача - по 31.05.2012 року (а.с.4), однак позивачем вже було здійснено нарахування пенсії.

На вимогу позивача № 13654/05 від 07.06.2012 р. ТВБВ № 10004/0169 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» відмовило Управлінню ПФУ в м.Харцизьку у поверненні неправильно перерахованої пенсії, посилаючись на те, що лист про повернення грошових коштів надійшов 11.06.2012 р. після зарахування коштів на рахунок вкладника і повернення сум пенсій, які зараховані помилково, не передбачено (а.с.6).

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що непрацездатними членами сім'ї вважаються, зокрема, діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах, - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні.

Відповідно до частини 1 ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Таким чином, на підставі вищезазначеного, суд вважає можливим позовні вимоги Управління ПФУ в м.Харцизьку задовольнити у повному обсязі, стягнути з відповідача на користь позивача суму переплати пенсії в розмірі 938,00 грн.

Також відповідно до ст..94 КАС України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 114,70 грн.

Керуючись Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст.18, 60, 94, 159, 160 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління Пенсійного Фонду України в м.Харцизьку Донецької області - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Іловайська Донецької області, ІІН НОМЕР_1, на користь Управління Пенсійного Фонду України в м.Харцизьку Донецької області (86700, Донецька область, м.Харцизьк, м-н Металургів, 2, р/р 256033772052 Ощадний банк України, МФО 335106, ОКПО 23413070) суму переплати пенсії за період з 01.06.2012 р. по 30.06.2012 р. в розмірі 938,00 (дев'ятсот тридцять вісім гривень) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Іловайська Донецької області, ІІН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 114,70 грн. (на р/р 31218206700088, банк ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЕРДПОУ 37980439, отримувач Харцизьке УК (м. Харцизьк) 22030001, код платежу 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, код суду 02895679).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня отримання сторонами її копії.

Суддя: