Ухвала суду № 29690711, 27.02.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"27" лютого 2013 р. справа № 926/93/13-г

За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім вул. Головна, 275»

до відповідача 1 Комунального підприємства «Чернівціводоканал»

відповідача 2 Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Головна, 275 «Д» - «Надія»

про визнання недійсним договору № 4375 від 27.04.2012 року на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації

Суддя Тинок О.С.

Секретар судового засідання Назарко О.П.

Представники:

від позивача - Гора А.В. - представник (довіреність від 08 січня 2013 року)

від відповідача 1 - Левченко І.С. - представник (довіреність № 07/17 від 05.06.2012 року)

від відповідача 2 - Чоп`юк М.Д. - представник (довіреність № 05/15 від 14.11.2012 року)

СУТЬ СПОРУ: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім вул. Головна, 275» звернулося з позовом до комунального підприємства «Чернівціводоканал» та об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Головна, 275 «Д» - «Надія» про визнання недійсним договору № 4375 від 27.04.2012 року на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що вважає договір № 4375 від 27.04.2012 року на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації таким, що суперечить нормам чинного законодавства, оскільки ОСББ «Головна, 275 «Д» - «Надія» не є балансоутримувачем будинку 275 «Д» по вул. Головній, а комунікації водопостачання та водовідведення даного будинку перебувають на балансі ОСББ «Мій дім вул. Головна, 275», а отже паралельне існування двох договорів на водопостачання та водовідведення призводить до ситуації невизначеності, за якої частина мешканців будинку - кінцевих споживачів комунальних послуг, взагалі не здійснюють оплату спожитих ними послуг, тоді як вартість цих послуг нараховується позивачеві як їх колективному абоненту, який вимушений для забезпечення безперебійного водопостачання будинку їх оплачувати за власний кошт, чим порушуються його права та законні інтереси.

26 лютого 2013 року відповідач 2 подав суду відзив на позов, в якому зазначив, що вимоги позивача, викладені в позовній заяві, ним не визнаються, оскільки позивачем у позовній заяві не зазначено, яким чином порушено його права. Також у поданому відзиві на позов відповідач 2 вказує, що подана позивачем позовна заява від імені ОСББ «Мій дім вул. Головна, 275» підписана Фонарюк А.З., однак скріплена печаткою ТОВ «Чернівецькій молодіжний житловий комплекс», а тому вказану позовну заяву неможна вважати достовірною.

Відповідач 1 у поданому ним 27 лютого 2013 року відзиві на позов також заперечує проти позовних вимог позивача.

27 лютого 2013 року позивач подав суду письмову заяву, в якій зазначив, що ОСББ «Мій дім вул. Головна, 275» підтверджує те, що подана ним позовна заява до комунального підприємства «Чернівціводоканал» та ОСББ «Головна, 275 «Д» - «Надія» про визнання недійсним договору № 4375 від 27.04.2012 року підписана головою ОСББ «Мій дім вул. Головна, 275», проте через необачність була скріплена печаткою іншої юридичної особи - Чернівецького молодіжного житлового комплексу.

Так, при розгляді даного спору судом досліджено, що подана об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім вул. Головна, 275» позовна заява до комунального підприємства «Чернівціводоканал» та об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Головна, 275 «Д» - «Надія» про визнання недійсним договору № 4375 від 27.04.2012 року на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації підписана головою ОСББ «Мій дім вул. Головна, 275», при цьому підпис голови скріплено печаткою іншої юридичної особи, а саме - товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецькій молодіжний житловий комплекс».

Відповідно до частини 1 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноваженою посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

При цьому слід вказати, що підпис повноваженої посадової особи у позовній заяві підтверджує лише письмову форму позовної заяви, в якій її вчинено, а відповідно сам факт підпису позовної заяви юридичними особами підтверджується наявністю печатки у позовній заяві, яка має письмову форму.

Пунктом 1 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, як встановлено судом та вбачається з поданої об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім вул. Головна, 275» позовної заяви, остання підписана повноваженою посадовою особою позивача Фонарюк А.З., однак факт підпису позовної заяви об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім вул. Головна, 275» не підтверджується наявністю його печатки у позовній заяві, оскільки у поданій об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім вул. Головна, 275» позовній заяві стоїть печатка іншої юридичної особи, а саме - товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецькій молодіжний житловий комплекс».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку залишити позов без розгляду.

Одночасно, суд роз'яснює позивачу, що після усунення обставин, які зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з ним до господарського суду в загальному порядку.

Також, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд повертає позивачу сплачений ним платіжним дорученням № 3 від 16 січня 2013 року судовий збір у сумі 1147,00 грн.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 81, статтею 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Залишити позов без розгляду.

2. Повернути об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім вул. Головна, 275» - м. Чернівці, вул. Головна, 275 «В», код 34644565 сплачений платіжним дорученням № 3 від 16 січня 2013 року судовий збір у сумі 1147,00 грн.

Суддя О.С. Тинок