Рішення № 29690619, 26.02.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26 лютого 2013 року Справа № 913/100/13-г

Провадження № 25/913/100/13-г

Суддя Іноземцева Л.В., розглянувши матеріали за позовом

Публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління Донбас", м. Донецьк,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнська Будівельна Компанія", м. Алчевськ Луганської області,

про стягнення 1954 грн. 26 коп.

секретар судового засідання Сідорова О.А.

в присутності представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - Ірклієвський С.В., директор, наказ № 6 від 01.09.2009.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1332 грн. 00 коп., 3-х процентів річних за період з 10.12.2011 по 10.12.2012 в сумі 40 грн. 18 коп. та пені за період з 10.12.2011 по 10.12.2012 в сумі 488 грн. 84 коп., штрафу в сумі 93 грн. 24 коп.

Позовні вимоги з посиланням на статті 207, 208, 509, 526, 612, 623, 625 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України), статті 180, 181, 224, 231 Господарського кодексу України (далі по тексту - ГК України) обґрунтовані порушенням відповідачем зобов"язань з поставки товару, вартість якого оплачена згідно рахунків, виставлених відповідачем.

23.01.2013 до канцелярії суду надійшла заява позивача про розгляд справи без участі свого представника.

Відповідач проти позову заперечує, просить провадження у справі припинити за відсутності предмету спору. У відзиві від 24.01.2013 на позовну заяву зазначає, що ним здійснена поставка товару - піску будівельного за узгодженою ціною в 35 грн. 00 коп. за тону на 17 тон більше, ніж зазначено в рахунках на передплату поставки. Заявлені позивачем до стягнення кошти це сума залізничного тарифу, що помилково зазначена відповідачем в меншій сумі у видаткових накладних № 9 від 17.03.2011, № РН-0000161 від 01.11.2011. На дату складання видаткових накладних була відсутня інформація від перевізника ДП "Укрзалізниця" щодо фактичного розміру залізничного тарифу. Рахунком-фактурою № СФ-0000002 від 23.01.2013, що був пред"явлений позивачу на суму 2336 грн. 00 коп., була скоригована сума тарифу, що свідчить про відсутність предмету спору (а. с. 40 - 41).

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, подані докази в підтвердження заявлених вимог і заперечень проти них, суд

в с т а н о в и в:

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнська Будівельна Компанія" (ТОВ "Східноукраїнська Будівельна Компанія") виставив позивачу, Публічному акціонерному товариству "Шахтоуправління Донбас" (ПАТ "Шахтоуправління Донбас") рахунки на оплату піску будівельного:

- № 6 від 25.02.2011 в кількості 100 тон, ціна 35 грн. 00 коп. за тону, на суму 6840 грн. 00 коп.;

- № 900 від 27.10.2011 в кількості 340 тон, ціна 35 грн. 00 коп. за тону, на суму 25680 грн. 00 коп. Загальна сума рахунків становить 32520 грн. 00 коп. з врахуванням вартості доставки залізничним транспортом (а. с. 9 - 10).

Позивач здійснив оплату зазначених рахунків, що підтверджується платіжними дорученнями від 02.03.2011 № 1288 на суму 6840 грн. 00 коп., від 28.10.2011 № 1209 на суму 7400 грн. 00 коп., № 1210 на суму 5280 грн. 00 коп., № 1363 на суму 13000 грн. 00 коп., в загальній сумі 32520 грн. 00 коп. (а. с. 11 - 14).

Згідно видаткових накладних позивачем одержано 457 тон піску по ціні 35 грн. 00 коп. за тону, на загальну суму 19194 грн. 00 коп., вартість доставки - 11994 грн. 00 коп., загальна сума 31188 грн. 00 коп., у тому числі за видатковими накладними: № 9 від 17.03.2011 на суму 6319 грн. 20 коп., № РН-0000161 від 01.11.2011 на суму 10598 грн. 40 коп., № РН-0000162 від 01.11.2011 на суму 9361 грн. 20 коп., № РН-0000192 від 09.12.2011 на суму 4909 грн. 20 коп. (а. с. 15-18).

31.10.2012 позивач направив відповідачу претензію за № 15-4571 від 15.10.2012 з вимогою протягом одного місяця перерахувати на поточний рахунок позивача заборгованість в сумі 1332 грн. 00 коп., яка є різницею між сумою оплаченою позивачем за платіжними дорученнями від 02.03.2011 № 1288, від 28.10.2011 № 1209, № 1210, № 1363 та вартістю поставленого відповідачем згідно видаткових накладних № 9 від 17.03.2011, № РН-0000161 від 01.11.2011, № РН-0000162 від 01.11.2011, № РН-0000192 від 09.12.2011 товару (а. с. 19 - 20).

Відповідач вимоги позивача не виконав, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1332 грн. 00 коп., проценти річних в розмірі 3% за період з 10.12.2011 по 10.12.2012 в сумі 40 грн. 18 коп., штрафні санкції на підставі статті 231 ГК України за порушення строків виконання зобов'язань з поставки товару: пеня в розмірі 0,1% за період з 10.12.2011 по 10.12.2012 в сумі 488 грн. 84 коп., та штраф в розмірі 7% в сумі 93 грн. 24 коп.

Розглянувши обставини справи в їх сукупності, оцінивши подані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до статті 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 181 ГК України господарський договір зазагальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Обставини даної справи свідчать, що сторони уклали договір купівлі-продажу у спрощений спосіб шляхом оплати виставленого рахунку на поставку (купівлю-продаж) товару.

Між сторонами досягнуто згоди щодо найменування товару, що підлягає поставці - пісок будівельний, його кількості - 450 тон та ціни - 35,00 грн. за тону (без ПДВ), в рахунку також зазначено вартість доставки (залізничний тариф). Накладні підписані уповноваженими представниками продавця та покупця. Отже, між сторонами даної справи існують правовідносини купівлі-продажу.

Загальні положення про купівлю-продаж визначені главою 54 ЦК України.

Відповідно до статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов"язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов"язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За правилами статті 692 ЦК України покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов"язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як свідчать обставини справи, відповідач виконав прийняті зобов'язання щодо поставки передплаченого товару. Згідно видаткових накладних № 9 від 17.03.2011, № РН-0000161 від 01.11.2011, № РН-0000162 від 01.11.2011, № РН-0000192 від 09.12.2011 здійснено поставку 457 тон піску будівельного по ціні 35,00 грн. за тону на загальну суму 19194 грн. 00 коп. (з ПДВ).

За існуючими між сторонами правовідносинами відповідач має зобов'язання з поставки (продажу) товару, у нього відсутні грошові зобов'язання, що спростовує позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 1332 грн. 00 коп. та проценти річних в сумі 40 грн. 18 коп., що нараховані на підставі статті 625 ЦК України за прострочення виконання грошових зобов'язань.

Позивачем також не доведено факт прострочення виконання відповідачем зобов'язань з поставки товару, договірними відносинами не визначено певного строку поставки, а тому неправомірним є нарахування неустойки на підставі статті 231 ГК України (пені та штрафу) за прострочення виконання зобов'язань з поставки товару.

Обставини даної справи свідчать, що спір між сторонами виник по сумі залізничного тарифу, внаслідок невірного зазначення відповідачем у видаткових накладних вартості доставки товару.

Згідно інформації залізниці, залізничний тариф від станції Кондрашевська Нова (код 507606) Дон. залізниці до станції Ніжнєкринка (код 488602) Дон. залізниці при перевезенні вантажу в одній платформі становить 1399 грн. 00 коп. Отже вартість доставки 5 вагонів з піском (видаткові накладні № 9 від 17.03.2011, № РН-0000161 від 01.11.2011) становить 6995 грн. 00 коп. (без ПДВ), в накладних зазначена сума 5049 грн. 00 коп. Залізницею довиставлено відповідачу платежі за перевезення, що стало підставою направлення позивачу рахунку № СФ-0000002 від 23.01.2013 на суму 2336 грн. 00 коп. на відшкодування залізничного тарифу.

Суд враховує, що коригування вартості перевезення відбулося після звернення позивача з позовом, але зазначена обставина не впливає на вирішення спору, оскільки узгодження сторонами вартості перевезення відбулося при пред'явленні відповідачем і прийнятті позивачем рахунків № 6 від 25.09.2011 та № 900 від 27.10.2011 на оплату поставки 7 вагонів піску. Зазначення у відгрузочних документах меншої суми і її коригування в наступному на підставі рахунків залізниці не свідчить про порушення прав позивача.

Враховуючи викладене, позов Публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління Донбас" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнська Будівельна Компанія" про стягнення 1954 грн. 26 коп. задоволенню не підлягає.

Відповідно до статті 49 ГПК України судовий збір за позовом покладається на позивача.

У судовому засіданні відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління Донбас" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнська Будівельна Компанія" про стягнення 1954 грн. 26 коп. відмовити.

2.Судові витрати у складі судового збору в сумі 1609 грн. 50 коп. покласти на позивача.

3.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4.Повний текст рішення складено і підписано 04.03.2013.

Суддя Л.В. Іноземцева