Рішення № 29690530, 27.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/1650/13 27.02.13

За позовомПриватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Страхова компанія "К'Ю БІ І Україна" доПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Лафорт" провідшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 9498,42 грн.

СуддяСташків Р.Б.

Представники: від позивача - Литвиненко О.О., представник за довіреністю;від відповідача - не з'явився. СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями "Страхова компанія "К'Ю БІ І Україна" (далі - позивач або ПАТ «СК «К'Ю БІ І Україна») звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Лафорт" (далі - відповідач або ПАТ «СК «Лафорт») 9498,42 грн. заборгованості з відшкодування матеріальної шкоди.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 24.07.2012 у результаті дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) було пошкоджено автомобіль «Тойота», державний реєстраційний номер АА2296КО, який був застрахований у ПАТ «СК «К'Ю БІ І Україна». Остання виплативши страхове відшкодування за даним страховим випадком, набула прав свого страхувальника до винної особи. Оскільки шкода була завдана внаслідок експлуатації автомобіля «Форд», державний реєстраційний номер АІ9069ВІ, а цивільно-правова відповідальність винуватця Горовенка О.В. (водія «Форд») за шкоду майну третіх осіб під час ДТП була застрахована у відповідача, то обов'язок з відшкодування збитків у межах лімітів покладається на відповідача.

Ухвалою суду від 31.01.2013 порушено провадження у даній справі.

На призначене судове засідання 27.02.2013 представник відповідача не з'явився, витребуваних судом доказів не надав, будь-яких обґрунтованих заяв чи клопотань про відкладення судового засідання з зазначенням підстав щодо своєї неявки не направив, хоча про дату та час його проведення повідомлений належним чином, про що зокрема свідчить наявний у матеріалах справи оригінал поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

24.07.2012 о 16 год. 55 хв. в м. Києві по вул. Струтинського, в дворі будинку №6, була скоєна ДТП, а саме відбулося зіткнення автомобіля «Тойота», державний реєстраційний номер АА2296КО (далі - автомобіль «Тойота») із автомобілем «Форд», державний реєстраційний номер АІ9069ВІ (далі - автомобіль «Форд»), яким керував Горовенко О.В. Дана обставина підтверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоду №9042963 та постановою Печерського районного суду м. Києва від 08.08.2012 (адміністративна справа №3-4157/12), копії яких містяться у матеріалах справи.

ДТП сталася в результаті порушення Горовенком О.В. пункту 10.9 Правил дорожнього руху України, що підтверджується вказаною постановою суду, відповідно до якої Горовенка О.В. визнано винним у вчинені правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено автомобіль «Тойота».

Пошкоджений автомобіль був застрахований на підставі договору добровільного страхування транспортних засобів №CAS0013665 від 21.09.2011, укладеного між ПАТ «СК «К'Ю БІ І Україна» та Представництвом «Калпатару пауер трансмішн лімітед».

З метою визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Тойота» у результаті його пошкодження при ДТП, на замовлення ПАТ «СК «К'Ю БІ І Україна» суб'єктом оціночної діяльності - ТОВ "Бізнес Ассіст" 27.07.2012 було складено звіт про визначення вартості матеріального збитку, з якого вбачається, що вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Тойота» у результаті його пошкодження при ДТП, дорівнює вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складників (Сврз) вказаного автомобіля, та складає 9502,51 грн. При цьому, зі звіту слідує, що коефіцієнт фізичного зносу (Ез) для складових цього автомобіля дорівнює "0,00".

Водночас, відповідно до акту виконаних робіт №2012018330 від 02.08.2012 фактична вартість відновлювального ремонту автомобіля «Тойота» склала 9498,42 грн.

На підставі вищевказаного договору №CAS0013665 від 21.09.2011 та страхового акта №1500007621 від 15.08.2012 позивач виплатив страхове відшкодування в сумі 9498,42 грн. Факт здійснення зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням №1000018495 від 16.08.2012 на суму 9498,42 грн.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відтак, позивач, здійснивши виплату страхового відшкодування, набув права потерпілої особи в межах здійсненої виплати, тобто в сумі 9498,42 грн.

Згідно з частиною 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Як вбачається з матеріалів справи, шкоду було заподіяно Горовенком О.В. внаслідок експлуатації автомобіля «Форд».

Вина особи, яка керувала автомобілем «Форд» встановлена у судовому порядку.

Цивільно-правова відповідальність Горовенка О.В. була застрахована у відповідача на підставі договору (полісу) №АВ/1308666 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого ПАТ «СК «Лафорт» взяла на себе обов'язок відшкодувати шкоду заподіяну, зокрема, майну третіх осіб під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу - автомобіля «Форд», - і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність Горовенка О.В. (Страхувальника). Вказаним договором (полісом) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 50 000 грн., франшиза - 0 грн., строк дії полісу з 07.03.2012 до 06.03.2013.

Отже, відповідач є особою на яку договором (полісом №АВ/1308666) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів покладено обов'язок з відшкодування шкоди завданої під час експлуатації автомобіля «Форд» на час спірної ДТП.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відтак, за встановлених обставин у результаті настання спірного страхового випадку (спірної ДТП) за полісом №АВ/1308666 на відповідача покладається обов'язок відшкодувати 9498,42 грн. шкоди.

Враховуючи вищезазначені обставини, умови полісу №АВ/1308666 та положення статей 12, 22, 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд вважає за обґрунтовані вимоги позивача про стягнення з відповідача 9498,42 грн.

З матеріалів справи також вбачається, що позивач з метою отримання коштів в порядку регресу за полісом №АВ/1308666 направив відповідачу заяву (регресну вимогу) за вих. №2319/283-КБ від 11.10.2012.

За результатом розгляду вказаної заяви відповідач повідомив позивача про те, що після розгляду наданих документів за страховим випадком був складений страховий акт №10182-26-12/01/1 та прийняте рішення про виплату страхового відшкодування.

Проте, відповідач суми страхового відшкодування позивачу не виплатив, іншого матеріали справи не містять та відповідачем не доведено.

Судовий збір відповідно до положень статті 49 ГПК України при задоволенні позову покладається на відповідача.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» (04050, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, буд 9/10, ідентифікаційний код 25005889) на користь Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Страхова компанія «К'Ю БІ І Україна» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, ідентифікаційний код 25395057) 9498 (дев'ять тисяч чотириста дев'яносто вісім) грн. 42 коп. страхового відшкодування, а також 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 04.03.2013

Суддя Р.Б. Сташків