Ухвала суду № 29690354, 08.02.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 лютого 2013 р.Справа № 801/1447/13-аСуддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Кононова Ю. С., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Гарант"

до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим

про визнання протиправними та скасування наказу і податкових повідомлень-рішень, визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Моноліт-Гарант" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом до ДПІ в м. Сімферополі АР Крим, в якому просить визнати протиправним та скасувати Наказ ДПІ у м. Сімферополі АР Крим від 19.09.2012 року № 2231 "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Моноліт-Гарант"; визнати протиправними дії ДПІ у м. Сімферополі АР Крим, які полягали у проведенні документальної позапланової перевірки ТОВ "Моноліт-Гарант", в результаті якої було складено Акт № 6966/22-1/34212007 від 05.10.2012 року "Про результати позапланової невиїзної документальної перевірки ТОВ "Моноліт-Гарант" з питань дотримання вимог податкового законодавства при визначенні податку на прибуток та податку на додану вартість по взаємовідносинам з Фірмою "Капітель-Плюс" за період з 01.07.2009 року по 30.06.2012 рік"; визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення, винесені 21.11.2012 року ДПІ у м. Сімферополі № 0009742204 та № 0009732204.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 19.02.13 у разі незгоди з позовними вимогами, надати письмові заперечення проти адміністративному позову та оригінали документів, які підтверджують обґрунтованість його позиції.

4. Позивачу надати суду оригінали документів, що підтверджують заявлені вимоги.

5. Справа розглядатиметься одноособово суддею Окружного адміністративного суду АР Крим Кононовою Ю.С.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Кононова Ю. С.