Ухвала суду № 29689706, 28.02.2013, Білогірський районний суд Хмельницької області

Справа № 669/132/13-ц

Провадження № 2-о/669/7/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2013 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області в складі судді Герасимчук Н.П., при секретарі Дмитришиній В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Білогір?я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа - Йосиповецька сільська рада Білогірського району Хмельницької області,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0360366, виписаного на ім?я «ОСОБА_3», Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0360367 та свідоцтва про право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ХМБЛ №003184, виписаних на ім?я «ОСОБА_4», ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідно. Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_4. При оформленні спадщини після їх смерті виявлено, що в даних свідоцтвах, замість правильного написання «ОСОБА_3» їх прізвище записано «ОСОБА_3». Невідповідність написання прізвища спадкодавців перешкоджає в оформленні спадщини після їх смерті.

28.02.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із іншою заявою в якій просив провадження по справі закрити у зв?язку із добровільним вирішенням питання. В судове засіданні не з'явився.

Ч.3 ст. 235 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст.206 ЦПК України заявник попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч.1.ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від вимог судом не встановлено.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 205-206,235 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа - Йосиповецька сільська рада Білогірського району Хмельницької області закрити в зв?язку із відмовою заявника від заявлених вимог.

Повернути ОСОБА_1 сплачений при подачі заяви судовий збір в розмірі 114,70 грн. (сто чотирнадцять гривень 70 копійок) на рахунок № 31217206700008 в ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, код ЄДРПОУ 37625173, одержувач - УК в Білогірському районі (квитанції ТВБВ №10022/064 філії - Хмельницького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» № 16 від 30 січня 2013 року).

Виконання ухвали в частині повернення ОСОБА_1 судового збору покласти на управління державного казначейства у Білогірському районі Хмельницької області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. П. Герасимчук