Постанова № 29689496, 07.02.2013, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/378/13- п

Провадження № 3/314/91/2013

Номер рядка звіту 192

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2013 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянської МДПІ України в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головою ФГ «Форт», проживаючого за адресою:70005, Запорізька область, Вільнянський район, с. Павлівське, вул. Молодіжна, 2, НОМЕР_1 виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, ІПН НОМЕР_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

22.01.2013 року головним державним податковим ревізором-інспектором ОСОБА_2 Вільнянської МДПІ Запорізької області, проведена перевірка ФГ «Форт» (ЄДРПОУ 32934765), юридична адреса: 70044, Запорізька область, Вільнянський район, с. Московка, вул. Пролетарська, 2б. Під час перевірки встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме платником було подано уточнюючий розрахунок податкових зобовязань з ПДВ у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок у серпні 2012 року, за період 08.2011 р., та збільшено суму ПДВ, яка підлягає нарахуванню, залишається у розпорядженні сільськогосподарського товаровиробника та спрямовується на рахунок сільськогосподарського підприємства у сумі 93 грн. та не нараховано і не сплачено до бюджету штрафні санкції в розмірі 5 грн.

Чим було порушено вимоги Податкового кодексу України, відповідальність передбачена ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 680264 від 22.01.2013 р., та підтверджуються копією акту перевірки.

На даний час правопорушення усунуто та штрафи сплачені.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 винний у скоєному правопорушенні.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує, що на час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, саме правопорушення усунуто, мотиви скоєного правопорушення, від якого негативних наслідків не настало, також судом враховується майновий стан і стан здоровя правопорушника.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 38, ч. 1 ст. 163-1, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним попередженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.О.Кіяшко

07.02.2013