Ухвала суду № 29688450, 20.02.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

20 лютого 2013 року № 826/2124/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області

до

Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного

управління юстиції у м. Києві

про

визнання незаконними дій, скасування постанови

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача, в якому просив визнати незаконними дії посадових осіб ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва стосовно винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 18.12.2012 року по виконавчому листу № 2а-10799/10/2670 та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 18.12.2012 року по виконавчому листу №2а-10799/10/2670.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач в переліку додатків до позовної зави зазначає «Докази направлення позову відповідачу», проте фактичні матеріали справи не містять докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а тому вищезазначені вимоги позивачем не виконані в повному обсязі.

За таких обставин, позовна заява є такою, що не відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення вищезазначених недоліків даної позовної заяви та зобов’язує позивача надати до суду докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ухвалив:

Залишити позовну заяву Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві щодо визнання незаконними дій та скасування постанови без руху та надати позивачеві строк до 27 лютого 2013 року для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, в порядку та у строки, встановленими ст.ст. 185 – 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко