Ухвала суду № 29688437, 19.02.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

19 лютого 2013 року № 826/1908/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністраціїпрозобов'язання вчинити певні дії встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача, в якому просив зобов'язати державних реєстраторів Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації скасувати зміни та відмітки, внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців:

- 04.10.2012 року, номер запису 10681070018015516, внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах;

- 09.10.2012 року, номер запису 10681070019015516, внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані із змінами в установчих документах;

- 09.10.2012, номер запису 10681060020015516, підтвердження відомостей про юридичну особу;

- 15.10.2012 року, номер запису 10681070021015516, внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах;

- 15.10.2012 року, номер запису 10681050022015516, державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи;

- 11.02.2013 року, номер запису 10681070023015516 внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані із змінами в установчих документах,

які були зроблені при внесенні змін до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців по Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Кондомініум Дипломат Хол» (ЄДРПОУ 34288909) (нова назва Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дипломат Хол».

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З позовних матеріалів вбачається, що позивачем не додано до суду доказів сплати судового збору.

Враховуючи наведене, та зважаючи на те, що адміністративний позов не містить належних доказів сплати судового збору, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для надання можливості усунути вищезазначені недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ухвалив:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації щодо зобов'язання вчинити певні дії без руху та надати позивачеві строк до 26 лютого 2013 року для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, в порядку та у строки, встановленими ст.ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко