Рішення № 29688220, 28.02.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/23866/12

Номер провадження 2/1522/11212/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 лютого 2013 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Науменко А.В.,

при секретарі - Шияновській Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» про стягнення суми внеску (вкладу) за депозитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» про стягнення заборгованості за депозитним вкладом, посилаючись на те, що 18 грудня 2008 року між нею та КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство» був укладений договір про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок НОМЕР_1 у розмірі 17 970 (сімнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят) гривень 00 копійок зі сплатою 33 % річних за користування внеском, строк повернення - 18 січня 2010 року.

На теперішній час, КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство» не повертає позивачу внесений нею вклад та не сплачує відсотки за користування внеском, що й стало приводом для звернення до суду із відповідною вимогою про стягнення заборгованості за договором.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надав заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх у повному обсязі, оскільки дії відповідача щодо неповернення належних грошових коштів, а саме суми вкладу по договору, порушують її законні права та інтереси.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце був повідомлений належним чином. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача та за згодою позивача, у порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України з винесенням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи і надані позивачем докази, вважає позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

На підставі договору НОМЕР_1 про залучення внеску ( вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 18 грудня 2008 року, укладеного між відповідачем - Кредитною спілкою «Україна» та позивачем, як членом спілки, остання зробила внесок на депозитний рахунок кредитної спілки у розмірі 21 346 (двадцять одна тисяча триста сорок шість) гривень 30 копійок.

Відповідно до пункту 1.1 депозитного договору відповідач прийняв від позивача внесок на депозитний рахунок на умовах строковості, зворотності та платності у розмірі 17 970 (сімнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят) гривень 00 копійок, строк повернення - 18 січня 2010 року.

Строк внесків закінчився, але спілка не повернула позивачу кошти.

Згідно проведених позивачем розрахунків, сума стягнення з відповідача складається з заборгованості відповідача за договором НОМЕР_1 від 18 грудня 2008 року у сумі розмірі 24 403 (двадцять чотири тисячі чотириста три) гривень 75 копійок, що включає суму внеску у розмірі 17 970 (сімнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят) гривень 00 копійок та суму не сплачених відсотків у розмірі 6 433 (шість тисяч чотириста тридцять три) гривень 75 копійок.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України „Про кредитні спілки" кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якого є надання фінансових послуг.

Відповідно до ч. 4 ст. 1066 ЦК України положення ЦК України застосовується до інших фінансових установ, в тому числі кредитних спілок.

Суд приймає до уваги, що відповідач - Кредитна спілка «Всеукраїнське народне кредитне товариство», є фінансовою установою і дійсно прийняла від позивача гроші на депозитний рахунок на умовах строковості, зворотності та платності.

Частина 2 ст. 1060 ЦК України, вказує, що за договором банківського вкладу незалежного від його виду банк зобов'язаний видати вклад на першу вимогу вкладника. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Згідно до положень ст. 1059-1061 ЦК України установа, яка отримала депозитний вклад повинна по закінченню строку його повернути, нарахувати та виплатити відсотки.

Також статтями 526 та 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. ст. 610 та 611 ч. 4 ЦК України порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання та у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: повернення грошового внеску.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами, але незважаючи на це відповідач не виконує свої зобов'язання відмовляється видати позивачу вклад на його вимогу, що суперечить чинному законодавству України.

У ст. 625 ЦК України закріплено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконати ним грошового зобов'язання.

У відповідності до укладеного договору (депозитного договору), позивач є споживачем послуг фінансової установи, тобто згідно ст. 2 Закону України „ Про банки та банківську діяльність " є клієнтом, зокрема у сфері залучення коштів на депозитні рахунки.

Відповідно до ст. 23 Закону України „ Про кредитні спілки " внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності, тобто позивач по спораві є законним власником свого вкладу та нарахованих щодо нього процентів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача відносно стягнення суму депозитного вкладу в розмірі 24 403 (двадцять чотири тисячі чотириста три) гривень 75 копійок.

Як було встановлено під час судового розгляду справи за наявними матеріалами, відповідач не повернув позивачу суму вкладу на умовах договору.

Таким чином, кредитна спілка «Всеукраїнське народне кредитне товариство» належним чином не виконала своїх зобов'язань, а саме не повернула суму вкладів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10. 11, 60, 209, 212-215, 223 - 224 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 525-527, 530, 611-612, 625, 629, 633. 1058-1061 ЦК України, ст. 1-2, 23 Закону України «Про кредитні спілки» суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» про стягнення суми внеску (вкладу) за депозитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» (65069, м. Одеса, вул.. Гоголя, 23, код ЄДРПОУ 34321411, МФО 328823, ) на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за договором НОМЕР_1 від 18 грудня 2008 року у розмірі 24 403 (двадцять чотири тисячі чотириста три) гривень 75 копійок, що включає суму внеску у розмірі 17 970 (сімнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят) гривень 00 копійок та суму не сплачених відсотків у розмірі 6 433 (шість тисяч чотириста тридцять три) гривень 75 копійок.

Стягнути з Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» (65069, м. Одеса, вул.. Гоголя, 23, код ЄДРПОУ 34321411, МФО 328823, ) на користь держави суму судового збору у розмірі 244 (двісті сорок чотири) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. Науменко

28.02.2013