Справа № 638/2237/13-ц
УХВАЛА
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2013 м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харків, В.М. Хайкін, розглянувши заяву Кредитної спілки «Слобода -Кредит» про видачу виконавчого листа,-
ВСТАНОВИВ:
Кредитна спілка «Слобада-Кредит» звернулось до Дзержинського районного суду м. Харків з заявою про видачу виконавчого листа на підставі рішення постійно діючого третейського суду при асоціації «Ліга-Парітет» від 26.10.2012 року по справі № 25/2012.
Зазначена заява підлягає поверненню заявнику, оскільки подана без дотримання вимог статті 389-8 ЦПК України, а саме: в порушення пункту 3 частини 2 статті 389-8 ЦПК України, в заяві не вказані ім'я учасників третейського розгляду, їх місце проживання чи місце знаходження. В заяві не вказана дата отримання рішення третейського суду особою, яка звернулася із заявою, що не відповідає вимогам пункту 5 частини 2 статті 389-8 ЦПК України.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 389-8 ЦПК України, до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду додаються оригінал рішення третейського суду, або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена. Крім цього, в порушення пункту 2 частини 3 статті 389-8 ЦПК України, до заяви не доданий оригінал третейської угоди, або належним чином завірена його копія.
Згідно частини 4 статті 389-8 ЦПК України, заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі не сплати суми судового збору, повертається особі, яка її подала, чи залишається без руху в порядку, встановленому статтею 121 цього кодексу.
Керуючись ст.389-8 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву Кредитної спілки «Слобода -Кредит» про видачу виконавчого листа - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачи в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 29688066, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 04.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/2237/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: