Рішення № 29688005, 25.02.2013, Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 1232/1193/12

РІШЕННЯ

Іменем України

25.02.2013 року, Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого по справі - судді Ляшенка М.А.,

при секретарі - Івановій Н.В.,

представника позивача за довіреністю - ОСОБА_1,

представника відповідача - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Троїцьке матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором займу та відсотків за невиконання зобов'язання, -

ВСТАНОВИВ:

До Троїцького районного суду Луганської області, звернувся із позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором займу та відсотків за невиконання зобов'язання.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач зазначив, що 10 грудня 2010 р., він дав відповідачу в борг 13500 грн., про що останнім було складено письмову розписку. Відповідач зобов'язався повернути зазначену суму не пізніше січня 2012 р., але порушив дані зобов'язання та гроші повернув частково, лише 3500 грн. Спроби позивача повернути свої кошти - залишилися без успіху. Відповідач відмовляється у добровільному порядку повертати позивачеві борг.

Позивач просить суд, стягнути із відповідача заборгованість за договором займу в сумі 10000 грн., та відсотки за несвоєчасне повернення боргу у сумі 827 грн.

До судового засідання позивач не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що на позовних вимогах він наполягає та просить суд розглянути справу у його відсутність.

Представник позивача за довіреністю до судового засідання не з'явилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена. В попередніх судових засіданнях, наполягала на заявлених позовних вимогах та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, зазначив, що він дійсно брав дані грошові кошти у позивача у борг, але вже відшкодував йому всю суму, просто сподівався на чесність позивача і не взяв з нього розписки.

Представник відповідача у судовому засіданні просить суд відмовити позивачеві у задоволенні позовних вимог.

Свідок ОСОБА_5, суду пояснила, що вона є донькою позивача та підтримує стосунки з відповідачем по справі. 10 грудня 2010 р., вони з відповідачем брали в борг у її батька грошові кошти до січня 2012 р., на купівлю автомобіля. Гроші батькові, віддавали згідно розписки.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали даної цивільної справи, надані докази, дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Відповідно до ч. 1 ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менше як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Як зазначено в ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів, встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідач взяв у позивача в борг грошові кошти у сумі 13500 грн., що підтверджується письмовою розпискою, яка знаходиться при матеріалах цивільної справи, із зобов'язанням повернути зазначену суму не пізніше січня 2012 р., але дане зобов'язання виконав частково, повернувши лише 3500 грн., тим самим порушивши умови, на яких брав кошти в борг у зв'язку із чим, позивач був змушений звернутися до суду. Нарахування до суми заборгованості - відсотків, суд вважає обґрунтованим, так як відсоткова ставка, визначена Національним Банком України, а підстави її застосування закріплені в ч. 1 ст. 1048 ЦК України. Окрім того, суд критично відноситься до пояснень відповідача в частині того, що він вже віддав позивачеві борг повністю і не взяв з нього розписки про отримання коштів, так як відповідачем не наведено жодних доказів зазначення даних обставин. Тому суд, сприймає таку позицію відповідача, як своєрідну тактику захисту та спроби ввести суд в оману, з метою уникнення виконання взятих на себе зобов'язань перед позивачем.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивачем заявлено обґрунтовано і позов підлягає задоволенню.

Також, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп., так як позивач є інвалідом І групи і звільнений від сплати судового збору.

На підставі ч. 1 ст. 207, ч. 1 ст. 1047, ст. 1046, ч. 1 ст. 1048 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 30, 60, 88, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором займу та відсотків за невиконання зобов'язання - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 10827 (десять тисяч вісімсот двадцять сім) гривень.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 (сорок) копійок (отримувач - УДК у Троїцькому районі, рахунок № 31217206700354, МФО 804013, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 24048454, банк отримувача - ГУДКУ у Луганській області, ККД - 22030001, призначення платежу «Судовий збір», код ЄДРПОУ 05381521, пункт 1.1.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -