Ухвала суду № 29687773, 01.03.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 104/313/13-а

01.03.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим (суддя Борісенко Є.В. ) від 11.02.13 у справі № 104/313/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Білогірської міської ради АР Крим (Луначарського 13,м Білогірськ,Білогірський, АР Крим,97600)

треті особи:

ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) ОСОБА_4 (АДРЕСА_3)

про скасування рішення 14 сесії 5 скликання Білогірської міської ради №273/16 від 05.09.2007 р.

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Білогірського районного суду АР Крим з адміністративним позовом до Білогірської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про скасування рішення 14 сесії 5 скликання Білогірської міської ради № 273/16 від 05 вересня 2007 року.

Ухвалою Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 11.02.2013 позовну заяву ОСОБА_1 до Білогірської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про скасування рішення 14 сесії 5 скликання Білогірської міської ради № 273/16 від 05 вересня 2007 року, вилучення з користування ОСОБА_3 частини вулиці, - залишено без розгляду.

Роз'яснено ОСОБА_1, що він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Не погодившись з зазначеним рішенням, представник позивача звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить визнати причини пропуску строку звернення до суду з позовом поважними та поновити строк на звернення до суду та скасувати рішення Білогірської міської ради № 273/16 від 05 вересня 2007 року.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа реєструється у день її надходження до адміністративного суду апеляційної інстанції в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу.

Отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Згідно статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга повинна відповідати певним вимогам.

Так, відповідно до частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної ї скарги додається документ про сплату судового збору.

Частиною другою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI., який набрав чинності 01.11.2011.

У відповідності до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 6 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати на 2013 рік затверджено Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 № 5515-VI, та станом на 01.01.2013 складає 1147,00грн.

Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті в сумі 57,35 грн. (0,05*1147,00=57,35).

Однак, з матеріалів справи вбачається, що заявником при зверненні з апеляційною скаргою до суду було надано судовий збір у розмірі 17,64 грн. (а.с.12), що не відповідає вимогам зазначеної норми права.

Отже, у даному випадку, заявнику апеляційної скарги потрібно додатково сплатити ще 39,71 грн.

Державне мито повинно бути сплачено за наступними реквізитами:

Рахунок: 31217206781001

Одержувач: ГУДКСУ у м. Севастополі 22030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачується судовий збір.

Крім того, частиною другою статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в апеляційній скарзі зазначаються, зокрема, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції та обґрунтування вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;

Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції визначені статтею 199 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої суд апеляційної інстанції має право:

- залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін;

- змінити ухвалу суду;

- скасувати ухвалу суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду;

- скасувати ухвалу суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі;

- визнати ухвалу суду нечинною і закрити провадження у справі;

- скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу.

Вимоги заявника апеляційної скарги не відповідають зазначеним вище приписам процесуального закону.

Окрім зазначеного, відповідно до частини третьої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Проте, як вбачається із змісту апеляційної скарги, у порушення зазначених вище вимог заявником не зазначено чи бажає він взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності.

Отже, апеляційна скарга не відповідає вимогам пунктів 3,4 частини другої, частин третьої та шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

В разі не усунення зазначених недоліків апеляційна скарга буде повернута заявнику апеляційної скарги.

Керуючись статтею 187, частиною третьою статті 189, частиною третьою статті 205, статтею 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 11.02.13 у справі № 104/313/13-а- без руху.

Встановити заявникові тридцятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Запропонувати заявникові усунути в тридцятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали вищезазначені недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у сумі 39,71 грн.;

-викласти вимоги до суду апеляційної інстанції, з урахуванням вимог статті 199 Кодексу адміністративного судочинства України;

-обґрунтувати вимоги апеляційної скарги із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;

- зазначити чи бажає позивач взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності;

Роз'яснити, що в іншому разі, апеляційна скарга буде повернена заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписМ.І. Кобаль

З оригіналом згідно Суддя М.І. Кобаль