Ухвала суду № 29687449, 01.03.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

01 березня 2013 року Справа № 913/306/13-г.

Провадження №8пд/913/306/13-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Епсілон-Плюс", смт Станиця Луганська Луганської області,

до 1.Приватного підприємства "Каліс", с. Макарове Станично-Луганського району Луганської області;

2.Станично-Луганської селищної ради, смт Станиця Луганська Луганської області, -

про визнання припиненим договору оренди (суборенди) земельної ділянки.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судового засідання Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача - Калюжна Ю.Г. - представник, - довіреність №б/н від 01.02.13 року;

від 1-го відповідача - Маліков М.В. - керівник, - паспорт серії ЕМ №233693 виданий Станично-Луганським РВ УМВС України в Луганській області, 30.06.99 року; рішення власника від 01.11.07 року;

від 2-го відповідача - Махревич Т.О. - фахівець 1 категорії, юрисконсульт, - довіреність №127 від 18.02.13 року, -

розглянувши матеріали справи, -

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання припиненим договору оренди (суборенди) земельної ділянки №34, укладеного між 1-м та 2-м відповідачами (Станично-Луганською селищною радою та Приватним підприємством "Каліс") 03.03.04 року, державна реєстрація від 26.07.04 року №13, а також доповнення №65 від 20.12.08 року до цього договору, державна реєстрація від 31.12.08 року №040842300064.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено з 18.02.13 року до 01.03.13 року - з метою надання сторонам у справі можливості подати додаткові докази.

До початку судового засідання 01.03.13 року від сторін надійшло клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, яке судом задоволено.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

1-й відповідач відзив на позов не надав, а витребувані судом документи - надав частково.

01.03.13 року, через канцелярію суду, він подав заяву (без номеру та дати), в якій виклав клопотання:

про витребування від позивача документальних доказів - технічного паспорту на будівлю магазину товарів повсякденного попиту, який розташований на спірній земельній ділянці;

про надання йому часу для підготовки відзиву на позов та на ознайомлення з матеріалами справи.

2-й відповідач позов визнав повністю (заява від 18.02.13 року за вих. №б/н).

Позивач та 2-й відповідач не заперечили проти задоволення цього клопотання.

Розглянувши клопотання 1-го відповідача в частині витребування документальних доказів, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки спрямоване на встановлення істини.

Розглянувши клопотання в частині надання часу на підготовку відзиву на позов та на ознайомлення з матеріалами справи, суд, з урахуванням того, що аналогічне клопотання 1-м відповідачем було заявлено 18.02.13 року, але він (1-й відповідач) з невідомих причин не скористався ним, роз'яснив йому приписи частини 3 ст. 22 ГПК України, згідно якій сторони зобов'язані добросовісно користуватися наданими їм ГПК України правами.

В ході розгляду спору по суті виникла потреба витребуванні від сторін та інших установ та організацій додаткових документальних доказів.

За таких обставин спір не може бути вирішено по суті у цьому судовому засіданні, з огляду на що розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43,22,32-34,32,36,38,77 та 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський сул Луганської області, -

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти до 18.03.13 року, о 10 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 5-й поверх в каб. № 511 /суддя Середа А.П./.

3. Зобов'язати позивача надати до справи:

заперечення на відзиви відповідачів, їх документальне та нормативне обгрунтування;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях, - для огляду в судовому засіданні;

технічний паспорт на будівлю магазину товарів повсякденного попиту, яка знаходиться на спірній земельній ділянці по вул. Горького, 72 смт Станиця-Луганська;

усі рішення Станично-Луганської селищної ради, прийняті за результатами звернення позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Епсілон-Плюс" про надання йому в оренду земельної ділянки, розташованої за адресою: смт Станиця-Луганська, вул. Горького, 72; у т.ч. тієї, на якій розташований вищезгаданий магазин;

усі судові рішення (крім наданого до справи рішення господарського суду Луганської області у справі №29пн/5014/253/2012 від 12.03.12 року), які стосуються права власності на вищезгаданий магазин товарів повсякденного попиту (за наявності);

усі судові рішення щодо майнових спорів, які мали місце між ТОВ "Епсілон-Плюс" та Приватним підприємством "Каліс" (за наявності);

інші докази (за наявності).

4. Повторно зобов'язати 1-го відповідача надати:

відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обгрунтування, а також докази надіслання його на адреси позивача та 2-го відповідача;

документи, які підтверджують статус юридичної особи (статут або положення) (оригінал - для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчену копію - для долучення до матеріалів справи);

інші докази (за наявності).

5. Зобов'язати 2-го відповідача (селищну раду) надати:

усі рішення Станично-Луганської селищної ради, прийняті за результатами звернення позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Епсілон-Плюс" про надання йому в оренду земельної ділянки, розташованої за адресою: смт Станиця-Луганська, вул. Горького, 72; у т.ч. тієї, на якій розташований вищезгаданий магазин;

документальне та/або письмове підтвердження щодо того, кому надано у користування (передано у власність) земельну ділянку (її площа суду не відома), яка знаходиться поряд з земельною ділянкою площею 80 м2, що є предметом згадуваного у цій справі договору оренди землі №34 від 03.03.04 року, на якій розташований магазин ТПС (вул. Горького, 72), - але на якій розташований фундамент недобудованого об'єкту нерухомого майна;

інші докази (за наявності).

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя А.П. Середа