Рішення № 29687288, 01.03.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28 лютого 2013 р. Справа № 5004/1614/12

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Колос", с. Велицьк, хутір "Березово" Ковельського району

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Рожищенський сирзавод", м.Рожище

про стягнення 80 397,10 грн.

суддя Бондарєв С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Шевчук В.С. - директор СФГ.

від відповідача: н/з.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Селянське (фермерське) господарство "Колос"- звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Рожищенський сирзавод", в якому просить стягнути з відповідача 80 397,10 грн. основного боргу за поставлене згідно договору від 04.01.2012р. №7 молоко за період з січня 2012р. по серпень 2012р.

Крім цього, просить стягнути на його користь витрати на правову допомогу в сумі 800,00 грн.

Представник позивача в заяві від 28.02.2013р. вказав, що на виконання договору купівлі-продажу №7 від 04.01.2012р. позивач поставив відповідачу товар (молоко) на суму 80 397,10 грн. за період з січня 2012р. по серпень 2012р. (включно), що підтверджується приймальними квитанціями на закупівлю молочної сировини за №№1/18,2/18, 3/19, 4/7, 5/18, 7/17, 8/16, 9/14, а не №№2684, 2969, 3263. Дана заборгованість підтверджується і актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.01.2013р., підписаного сторонами.

Відповідач вдруге в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи (повідомлення про вручення судової повістки №4301031275673), суму позову не оспорив.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не подані, справу може бути розглянуто за наявними в ній документами.

Враховуючи те, що строк розгляду справи закінчився, відповідач без поважних причин в судове засідання вдруге не з'явився, суд приходить до висновку про можливість вирішення спору за наявними в справі документами, без участі представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

в с т а н о в и в :

04.01.2012 року між Селянським (фермерським) господарством "Колос" (товаровиробник) та Публічним акціонерним товариством "Рожищенський сирзавод" (покупець) було укладено договір на закупівлю молока у 2012 році №7(а.с.44).

Згідно п.1.1 цього договору позивач зобов'язався продавати відповідачу молоко, що відповідає за якістю стандартам, технічним умовам, ветеринарним і санітарним вимогам, за договірними цінами з переглядом їх помісячно в залежності від змін умов та кількості відповідно до протоколів погодження цін.

Відповідно до п. 2.2 договору оплату за молоко відповідач зобов'язався проводити за договірними цінами щомісячно до 30 числа наступного місяця з розрахункового рахунку, або продукцією та іншими товарами чи матеріалами.

Згідно п. 2.3 договору відповідач зобов'язався разом з розрахунками за молоко оплатити витрати по його доставці (якщо воно доставлялось транспортом товаровиробника) за погодженими цінами, згідно з економічно обґрунтованими затратами.

Відповідно до даного договору сторонами погоджувалися неодноразово ціни на товар, що підтверджується доданими до матеріалів справи копії протоколів погодження цін №4 від 01.04.2012р., №4а від01.04.2012р., №5 від 01.05.2012р., №5а від 01.05.2012р., №6 від 01.07.2012р., №6а від 01.07.2012р., №8 від 01.08.2012р., №9 від 01.09.2012р. (а.с.12-21)

Позивач свої зобов'язання виконав, відпустив товар (молоко) за період з січня 2012р. по серпень 2012р. (включно), що підтверджується приймальними квитанціями на закупівлю молочної сировини №№1/18, 2/18, 3/19, 4/7, 5/18, 7/17, 8/16, 9/14 (оглянутими в судовому засіданні), актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.01.2013р. (а.с. 45) та випискою з рахунку (а.с.46-68).

Відповідач оплатив товар частково, заборгованість відповідача з врахуванням попереднього сальдо станом на 01.02.2012р. в розмірі 37 418,72 грн., становить 80 397,10 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.01.2013р., підписаним сторонами (а.с. 45).

Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як-от: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші та інше або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що борг в розмірі 80397,10 грн. підставно нарахований позивачем і підлягає до стягнення з відповідача.

Вимоги позивача про стягнення на його користь 800,00 грн. витрат на правову допомогу задоволенню не підлягають, скільки ним не надано в підтвердження понесених витрат договору про надання правової допомоги, свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті судового збору в сумі 1 609,50 грн., слід стягнути з нього.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Рожищенський сирзавод", м.Рожище, вул.Чайковського, 20 (р/р 26005231672002 у ВГРУ КБ "Приватбанк", МФО 303440, код 00444694) на користь Селянського (фермерського) господарства "Колос", с. Велицьк, хутір "Березово" Ковельського району ( р/р 26002236864001 ВГРУ КБ "Приватбанк", МФО 303440, код 20128044) - 80 397,10 грн. основного боргу та 1 609,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Повний текст рішення складено

01.03.13

Суддя С. В. Бондарєв