Справа № 2/0542/2216/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(додаткове)
04.03.2013 року м. Донецьк
Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді Майданнікова О.І.
при секретарі Німчиновій Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АПК «Донецький» «про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості з орендної плати та пені», -
В С Т А Н О В И В:
Пролетарським районним судом було винесено рішення від 07.12.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АПК «Донецький» «про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості з орендної плати та пені». Однак у зазначеному рішенні не зазначено на чию користь стягнути з ТОВ «АПК «Донецький» орендну плату за 2010-2011 роки в розмірі 2 523,17 грн., пеню в розмірі 2 523,17 грн. а також судовий збір в розмірі 214,60 грн., а разом 5260,94 грн.
Сторони до судового засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України суд приходить до висновку про можливість слухання справи без участі сторін.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що по справі необхідно винести додаткове рішення.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Представником позивача ОСОБА_2 була подана заява про необхідність винесення додаткового рішення.
З рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 07.12.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АПК «Донецький» «про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості з орендної плати та пені» (а. с. 38-40) вбачається, що з відповідача ТОВ «АПК «Донецький» стягнуто орендну плату за 2010-2011 роки в розмірі 2 523,17 грн., пеню в розмірі 2 523,17 грн., а також судовий збір в розмірі 214,60 грн., а разом 5260,94 грн., однак не зазначено на чию саме користь підлягає таке стягнення.
З мотивувальної частини рішення вбачається, що суд прийшов до висновку часткового задоволення вимог позивача ОСОБА_1, а саме стягнення на його користь з відповідача ТОВ «АПК «Донецький» орендної плати за 2010-2011 роки в розмірі 2 523,17 грн., пені в розмірі 2 523,17 грн., а також судового збору в розмірі 214,60 грн., а разом 5260,94 грн.
Таким чином, на підставі того, що судом стосовно вищевказаної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення, в якому зазначити на чию користь стягнути з ТОВ «АПК «Донецький» орендну плату за 2010-2011 роки в розмірі 2 523,17 грн., пеню в розмірі 2 523,17 грн. а також судовий збір в розмірі 214,60 грн., а разом 5260,94 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ТОВ «АПК «Донецький», м. Донецьк, пос. Бірюки, вул. Менделеєва, буд. 2, ідентифікаційний код 31615992, р/р 260030494980 в ПАТ «Укрбізнесбанк» в м. Донецьку, МФО 334969, ОКПО № 31615992 на користь ОСОБА_1 орендну плату за 2010-2011 роки в розмірі 2 523,17 грн., пеню в розмірі 2 523,17 грн. а також судовий збір в розмірі 214,60 грн., а разом 5260,94 грн.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: (підпис) О.І. Майданніков
Копія вірна. Суддя: Секретар:
Судове рішення № 29686866, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) було прийнято 04.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0542/6865/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: