Рішення № 29686633, 19.02.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 19.02.2013

Справа № 0814/12471/2012

Провадження № 2/334/339/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

19 лютого 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Турбіної Т.Ф.

при секретарі Шевченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №7» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за утримання будинку та прибудинкової території,

УСТАНОВИВ:

У листопаді 2012 року Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №7» (далі - КП «ВРЕЖО №7») звернулося до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначило, що в квартирі АДРЕСА_1 мешкають відповідачі. Вказане житлове приміщення є власністю відповідачів та розташоване у будинку, який станом до 01.06.2011р. знаходився на балансі КП «ВРЕЖО №7», яке було виконавцем послуг з утримання будинку і прибудинкової території. Борг відповідачів за утримання будинку і прибудинкової території перед позивачем за період з 01.09.2009р. по 01.06.2011р. становить відповідно до заяви про уточнення позовних вимог 750,00 грн., які позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Уточнені позовні вимоги просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися повторно, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Із заявою про відкладення розгляду справи не зверталися.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає не задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі мешкають за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою КП «ВРЕЖО №7» від 22.10.2012р. №2273.

Вказане житлове приміщення є власністю відповідачів та розташоване у будинку, який станом до 01.06.2011р. знаходився на балансі КП «ВРЕЖО №7», яке було виконавцем послуг з утримання будинку і прибудинкової території.

Відповідачі несвоєчасно та не у повному обсязі оплачували плату за утримання будинку і прибудинкової території, що нараховувалися КП «ВРЕЖО №7», внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем по оплаті спожитих послуг за період з 01.01.2009р. по 01.06.2011р. у сумі 750,00 грн., який на час розгляду справи не сплачений.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить. Згідно зі ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідачі зобов'язані своєчасно та в повному обсязі проводити оплату по квартплаті та комунальним послугам.

Зобов'язання припиняється з підстав, визначених законом. Зокрема, відповідно до ст. 605 ЦК України зобов'язання припиняється внаслідок звільнення (прощення) боргу кредитором боржника від його обов'язків, якщо це не порушує права третіх осіб щодо майна кредитора. Зі змісту цієї норми закону випливає, що припинення зобов'язання можливе тільки за згодою кредитора та є правом, а не обов'язком кредитора.

Зобов'язання відповідачів сплатити борг за утримання будинку і прибудинкової території за період з 01.01.2009р. по 01.06.2011р. не припинено, розмір заборгованості позивачами не спростований, крім того, після відкриття провадження у справі боржниками частково погашено бог, у зв'язку з чим позивач зменшив розмір позовних вимог, тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

За клопотанням позивача вирішення питання про судові витрати було відкладено до розгляду справи по суті, у зв'язку з чим судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь держави у сумі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №7» (р/р 26900603712002 в АКБ «Інндустріалбанк», МФО 313849, код ОКПО 05478717) заборгованість за утримання будинку і прибудинкової території у сумі 750,00 грн. (сімсот п'ятдесят грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь держави судовий збір у сумі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.