Рішення № 29686591, 28.02.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.02.2013

Справа № 815/13403/2012

Провадження №2/320/296/13

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Калугіної І.О.,

при секретарі - Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну питання щодо ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії №114 від 07.10.2008 року та звернення стягнення на іпотечне майно за іпотечним договором №112 від 07.10.2008 року, суд

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 13 лютого 2013 року позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії №114 від 07.10.2008 року та звернення стягнення на іпотечне майно за іпотечним договором №112 від 07.10.2008 року було задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1, ідент. номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, борг за договором відновлювальної кредитної лінії №114 від 07.10.2008 року в сумі 1 055 368/ один мільйон п'ятдесят п'ять тисяч триста шістдесят вісім) грн. 71 коп.( у тому числі 995223, 67 грн. - загальна заборгованість по кредиту, 44447,24 грн. - заборгованість по відсоткам за кредит, 15697,80 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредитної заборгованості) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» Територіальне відокремлене без балансове відділення №10007/029 філії «Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», розташованого за адресою: вул. Кірова, 65 м. Мелітополь Запорізької області, ЄДРПОУ 02760363, МФО 313 957.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки згідно договором №112 від 07.10.2008 року - нежиле вбудоване приміщення за адресою: АДРЕСА_3, що належить відповідачу ОСОБА_2 для погашення боргових зобов'язань відповідача ОСОБА_1, за договором відновлювальної кредитної лінії №114 від 07.10.2008 р. на загальну суму 1055368 грн. 71 коп., (у тому числі 995223,67 грн. - загальна заборгованість по кредиту, 44447,24 грн. - заборгованість по відсоткам за кредит, 15697,80 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредитної заборгованості)

Визначено спосіб реалізації предмету застави - шляхом проведення публічних торгів у порядку виконавчого провадження.

Визначено початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації на публічних торгах за оцінкою, визначеною суб'єктом оціночної діяльності, в процедурі виконавчого провадження.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Однак судом при винесенні вищевказаного рішення не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

В судове засідання сторони не з'явились. В зв'язку з чим, у відповідності до ч.3 ст.220 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про ухвалення додаткового рішення у відсутності останніх.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Як вбачається з заочного рішення від 13 лютого 2013 року в мотивувальній частині останнього було зазначено про стягнення з відповідачів на користь позивача відповідно до ст.88 ЦПК України судових витрат, в сумі 3219 грн.

Разом з тим, в резолютивній частині рішення вказане питання вирішено не було.

В зв'язку з цим, суд у відповідно до ст.220 ЦПК України, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення в цій частині щодо стягнення з відповідачів на користь позивача сплачених останнім при подачі позовної заяви судових витрат, а саме судового збору в сумі 3219 грн.. в рівних частинах по 1609,50 грн. з кожного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197, 212-215, 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ідент. номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_2, ідент. номер НОМЕР_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» Територіальне відокремлене безбалансове відділення №10007/029 філії «Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», розташованого за адресою: вул. Кірова, 65 м. Мелітополь Запорізької області, ЄДРПОУ 02760363, МФО 313 957 витрати на сплату судового збору по 1609 /одна тисяча шістсот дев'ять/ грн. 50 коп. з кожного.

Додаткове рішення може бути оскаржено на загальних підставах в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

С У Д Д Я :