Постанова № 29686564, 18.02.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2013 р.

Справа № 821/263/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої: судді Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський причал № 10" про стягнення коштів з рахунків платника податків,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (далі - позивач, ДПІ) звернулась до суду із вказаним адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський причал № 10" (далі –відповідач, Товариство) про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та за рахунок готівки, в рахунок погашення податкового боргу в сумі 9309,13 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до поданої відповідачем податкової декларації з плати за землю за 2012 рік від 23.01.2012 р. виник узгоджений податковий борг у сумі 9309,13 грн., який відповідачем добровільно не сплачений, а тому, як вважає позивач, підлягає стягненню в судовому порядку.

Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідач у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв. Відповідачем не надіслано письмових заперечень проти позову.

Разом з тим, на адресу позивача, яка зазначена в позовній заяві та в свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи, судом 25.01.2013 р. рекомендованим листом було надіслано ухвали про відкриття та про закінчення підготовчого провадженні і призначення справи до судового розгляду. У матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення уповноваженій особі позивача зазначених судових документів під розпис 28.01.2013 р.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонський причал № 10" є юридичною особою. Згідно довідки від 23.05.2008 р. № 4552/29-117, як платник податків відповідач зареєстрований у ДПІ у м. Херсоні з 23.05.2008 р. за № 23167.

Пунктом 16.1.3. ст. 16 Податкового Кодексу України (далі - ПК України) передбачено, що платник податку зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно із п. 6.1 ст. 6 ПК податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до поданої відповідачем податкової декларації з плати за землю на 2012 рік від 23.01.2012 р. № 570 сума річної сплати за користування земельною ділянкою становить 18645,81 грн. Сума щомісячної сплати – 1553,82 грн.

Даною декларацією відповідач самостійно визначив податкові зобов'язання по орендній платі за землю.

Із вищезазначеного слідує, що податкове зобов'язання є узгодженим.

Відповідно до п. 57.1. ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 286.2 ст. 286 ПК України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Згідно п. 287.3 ст. 287 податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Як вбачається з облікової картки платника податків станом на 16.01.2013 р. за відповідачем рахується борг у сумі 9309,13 грн. Податкові зобов'язання по орендній платі з юридичних осіб за червень-листопад 2012 року відповідачем не сплачено.

Відповідно до ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Для стягнення податкового боргу відповідачу було виставлено податкову вимогу форми "Ю" від 01.08.2012 р. № 1313, яку 20.08.2012 р. отримала уповноважена особа ТОВ "Херсонський причал № 10".

Пунктом 59.5. ст. 59 ПК передбачено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Застосовані податковим органом заходи для погашення податкового боргу не призвели до погашення податкового боргу. На час розгляду справи дана заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідно до бази даних ДПІ ум. Херсоні, за відповідачем відкрито розрахунковий рахунок № 26002119492 в АТ "Райффайзен банк аваль" у м. Києві.

Підпунктом 175 п. 1 ст. 14 ПК України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Податковим кодексом України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Відповідно до пп.41.1.1. п.41.1 ст.41 Податкового Кодексу України контролюючим органом є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Згідно п. 41.5. ст. 41 ПК органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідач не виконав обов'язку платника податку, передбаченого податковим законодавством, не сплатив у добровільному порядку податковий борг по земельному податку в сумі 9309,13 грн., суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 128, 158, 161- 163, 167 КАС України, суд, -

постановив:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський причал № 10" про стягнення заборгованості по земельному податку задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський причал № 10" (інден. номер - 35870207) кошти, у банках та за рахунок готівки, в рахунок погашення податкового боргу в сумі 9309,13 грн. (дев'ять тисяч триста дев'ять) грн. 13 коп., по орендній платі з юридичних осіб, код платежу 13050200, до місцевого бюджету; Отримувач: УДК код 24104230, Банк ГУДК, МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.

кат. 8.1.5