Ухвала суду № 29686525, 26.02.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 лютого 2013 року м. Київ№ 826/1464/13-аСуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОУН УКРАЇНА» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва Державної податкової службипро визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення від 03 серпня 2012 року № 0000632250, - В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «СТОУН УКРАЇНА» з позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення від 03 серпня 2012 року № 0000632250.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 лютого 2013 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОУН УКРАЇНА» було залишено без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків до 21 лютого 2013 року.

25 лютого 2013 року позивачем було подано до суду на виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 лютого 2013 року документи які вимагались судом разом з клопотанням про продовження процесуального строку для усунення недоліків. В обгрунтування клопотання позивачем зазначено, що ухвалу про залишення позовної заяви без руху він отримав після спливу терміну для усунення недоліків, встановленого судом.

Дослідивши подані документи, суд вважає, що позивач усунув недоліки позовної заяви, строк пропущено з поважних причин, а тому його позовна заява відповідно до ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України вважається поданою у день первинного її подання до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 104, ст. 105, ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 104-107, ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справу буде розглядати суддя Погрібніченко І.М.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 27 березня 2013 року о 11 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. вул. Командарма Каменєва, 8, І поверх, зал судового засідання № 38.

4. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; усі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності; докази адміністративного оскарження податкового повідомлення-рішення від 03 серпня 2012 року № 0000632250, та копії рішень, що були прийнятті за результатами їх розгляду; довідку про взяття на податковий облік в органах державної податкової служби; докази, що підтверджують правомірність формування податкового кредиту з податку на додану вартість за період з серпня 2011 р. по листопад 2011 року (договори, податкові, видаткові накладні, рахунки-фактури, акти виконаних робіт, докази оплати наданих робіт (послуг), докази використання складських приміщень, транспортних засобів, тощо).

Вказані документи надати безпосередньо в судове засідання в оригіналах та належним чином засвідчених копіях.

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача до 25 березня 2013 року до канцелярії суду.

7. Витребувати від відповідача: акт перевірки з усіма додатками до нього та інші документи, які послугували винесенню податкових повідомлень-рішень від 03 серпня 2012 року № 0000632250, з приводу яких подано позов.

Вказані документи надати безпосередньо в судове засідання в оригіналах та належним чином засвідчених копіях.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко

Витяг про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі

Відповідно до ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст. 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст. 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.