Ухвала суду № 29686520, 28.02.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

28.02.2013 р. № 2-а-13821/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - Судді Бездітка Д.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансімпекс-Захід"

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби,

Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби,

Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби,

Державної податкової інспекції у м. Червонограді Львівської області Державної податкової служби

про визнання дій незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансімпекс-Захід", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідачів, Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, Державної податкової інспекції у м. Червонограді Львівської області Державної податкової служби, в якому просить суд:

- визнати незаконними дії Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області ДПС щодо складення акту про неможливість проведення зустрічної звірки від 19.06.12 № 384/22-207/32949132 та акту про неможливість проведення зустрічної звірки від 10.08.12 № 559/22-207/32949132;

- визнати незаконними дії Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області ДПС щодо складення акту про неможливість проведення зустрічної звірки від 10.08.12 №716/2204/34631501;

- визнати незаконними дії Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області ДПС щодо складення акту про неможливість проведення зустрічної звірки від 05.06.12 №151/2220/36626857;

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 17.09.12 № 0000312200 повністю;

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 17.09.12 № 0000322200 повністю.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату час та місце судового розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав через канцелярію суду заяву про відкликання позовної заяви.

Представники відповідача у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Через канцелярію суду представниками Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, подані заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

На підставі вищевикладеного, відповідно до положень ст.41, ч.6 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача про відкликання позовної заяви без участі представників сторін в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку, що дії позивача не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обов'язки, тому суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без розгляду.

Згідно частини 2 статті 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансімпекс-Захід" - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансімпекс-Захід" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, Державної податкової інспекції у м. Червонограді Львівської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Бездітко