Постанова № 29686488, 27.02.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2013 року № 813/1032/13-а

Львівський окружний адміністративний суд, у складі судді Ланкевича А.З., розглянувши в порядку скороченого провадження в м.Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Фірма «Світло-Інвест» про накладення арешту на кошти та інші цінності та стягнення їх в рахунок погашення податкового боргу, -

встановив:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить накласти арешт на кошти та інші цінності відповідача, які знаходяться в ЛОДАТ «Райффайзен банк Аваль» м.Львова, ПАТ «Універсал банк», АТ «Астра банк», АТ «Прокредит банк», ПАТ «КБ «Актив-банк» за винятком операцій з надходження коштів, сплати сум податків, зборів, інших платежів до бюджету та стягнути грошові кошти в розмірі 9 172,11 грн., які знаходяться на рахунках: №260039236 в ЛОДАТ «Райффайзен банк Аваль» м.Львова (МФО 325570), №26000000141027, №26001000141026 в ПАТ «Універсал банк» (МФО 322001), №26006001355501 в АТ «Астра банк» (МФО 380548), №26003210041553 в АТ «Прокредит банк» (МФО 320984), №26002301031749 в ПАТ «КБ «Актив-банк» (МФО 300852) в рахунок погашення податкового боргу.

Посилається на те, що відповідач має заборгованість перед бюджетом та державними цільовими фондами в розмірі 9 172,11 грн. по сплаті грошових зобов’язань з податку на додану вартість. Позивачем вживались заходи щодо добровільного погашення відповідачем податкової заборгованості та розшуку майна, на яке можна звернути стягнення, однак вони не мали позитивного характеру. У зв’язку з чим, позивач для забезпечення погашення відповідачем податкового боргу, керуючись п.20.1.17 ст.20 Податкового Кодексу України звернувся до суду із позовною заявою про накладення арешту на кошти та інші цінності відповідача.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Приватне підприємство Фірма «Світло-Інвест» зареєстроване Виконавчим комітетом Львівської міської ради 24.04.2002 року.

Згідно з п.94.1 ст.94 Податкового кодексу України, адмнісітративний арешт майна платника податків (далі-арешт майна) є винятковим способом забезпечення виконання платником податків його обов'язків, визначених законом.

Відповідно до абз.2 підп.94.6.2 п.94.6 ст.94 ПК України, арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення органу державної податкової служби до суду.

Згідно пп.20.1.17 п.20.1 ст.20 ПК України, податковий орган має право звернутися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Як вбачається з довідки позивача відповідач має заборгованість по сплаті податку на додану вартість в сумі 9 172,11 грн.

В матеріалах справи наявні листи Управління Державтоінспекції ВРЕВ ДАІ від 25.12.2012 року №11043зп, ОКП «БТІ та ЕО» від 19.12.2012 року №11945 та Відділу Держземагенства у м.Львові Львівської області від 23.01.2013 року №40/6/16, з яких вбачається, що за платником податку не зареєстровано жодного нерухомого майна (приміщення, будівлі, споруди тощо), транспортних засобів та земельних ділянок.

Заборгованість відповідача виникла внаслідок несплати штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих Державною податковою інспекцією у Франківському районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби, в зв’язку з порушенням підприємством п.п.49.18.1, 49.18.2 п.49.18 ст.49, п.203.1 ст.203 Податкового кодексу України, про що складено акт №985/15-2/31978361 від 01.08.2012 року про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість щодо неподання або несвоєчасного подання податкової звітності з ПДВ за вересень, листопад, грудень 2011 року і січень-червень 2012 року та винесено податкове повідомлення-рішення №0000082310 від 10.08.2012 року, яким визначено грошове зобов’язання в розмірі 9 180,00 грн. Враховуючи переплату, згідно облікової картки платника по податку на додану вартість в сумі 7,89 грн., заборгованість відповідача з вказаного платежу склала 9 172,11 грн.

Відповідно до ст.16 Податкового кодексу України платники податків зобов’язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно ст.41 Податкового кодексу України контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, є органи державної податкової служби.

Відповідно до п.14.1.156 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов’язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно пункту 14.1.175. статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання.

Строки сплати податкового зобов’язання визначені статтею 57 Податкового кодексу України, відповідно до пункту 57.3. цієї статті 57 у разі визначення грошового зобов’язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов’язаний сплатити нараховану суму грошового зобов’язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження контролюючого органу.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов’язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби у відповідності до вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Положеннями пп.95.1, 95.2 ст.95 вищевказаного Кодексу передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності – шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Відповідно до абз.1 п.95.3 ст.95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Державною податковою інспекцією у Франківському районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби надіслано на адресу відповідача податкову вимогу форми «Ю» №1324 від 06.09.2012 року.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підставними і підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження підлягають до негайного виконання.

На підставі ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України із урахуванням того, що рішення ухвалене на користь позивача - суб'єкта владних повноважень, судові витрати здійснені таким не підлягають до компенсації.

Керуючись ст.ст.7-14, 94, 158-163, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Накласти арешт на кошти та інші цінності Приватного підприємства Фірма «Світло-Інвест», які знаходяться в ЛОДАТ «Райффайзен банк Аваль» м.Львова, ПАТ «Універсал банк», АТ «Астра банк», АТ «Прокредит банк», ПАТ «КБ «Актив-банк», за винятком операцій з надходження коштів, сум податків, зборів та інших платежів, в тому числі пені та штрафних (фінансових) санкцій до бюджету.

Стягнути з Приватного підприємства Фірма «Світло-Інвест» грошові кошти в розмірі 9 172 (дев’ять тисяч сто сімдесят дві) грн. 11 коп., які знаходяться на рахунках №260039236 в ЛОДАТ «Райфайзен банк Аваль» м.Львова (МФО 325570), №№26000000141027, 26001000141026 в ПАТ «Універсал банк» (МФО 322001), №26006001355501 в АТ «Астра банк» (МФО 380548), №26003210041553 в АТ «Прокредит банк» (МФО 320984), №26002301031749 в ПАТ «КБ «Актив-банк» (МФО 300852) в рахунок погашення податкового боргу.

Постанову суду допустити до негайного виконання.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ланкевич А.З.