Ухвала суду № 29686410, 28.02.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" лютого 2013 р. Справа № 922/449/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія Литво» (вх. №690Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.02.2013 року по справі №922/449/13-гз

за позовом Публічного акціонерного товариства «Зміївський експериментально-механічний завод «Зміївметалосервіс», м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія Литво»

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2013 р. позивач ПАТ «Зміївський експериментально-механічний завод «Зміївметалосервіс» звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив стягнути з відповідача ТОВ «Енергія Литво» 1204463,43 грн. штрафних санкцій, в тому числі штраф за порушення строків виконання робіт за специфікацією 1 до договору підряду №001-С3 від 10.07.12 р. в сумі 498224,68 грн., штраф за неповне виконання робіт за специфікацією 1 до договору підряду №001-С3 від 10.07.12 р. в сумі 91822,50 грн., штраф за порушення строків виконання робіт за специфікацією 2 до договору підряду №001-С3 від 10.07.12 р. в сумі 484435,00 грн., штраф за неповне виконання робіт за специфікацією 2 до договору підряду №001-С3 від 10.07.12 р. в сумі 129981,25 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням ТОВ "Енергія Литво" його зобов'язань за договором.

ТОВ «Енергія Литво» через канцелярію суду надало зустрічну позовну заяву, в якій просило визнати недійсними статті 23, 24 договору підряду №001-С3 від 10.07.2012 р., витребувати у ДПІ у Зміївському районі Харківської області ДПС України Акт № 5/22/05393180 від 08.01.13 р. та витребувати у ПАТ «Зміївський експериментально-механічний завод «Зміївметалосервіс» оригінал договору підряду № 001-С3 від 10.07.12 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.02.2013 року по справі № 922/449/13-гз (суддя Інте Т.В.) позовну заяву (зустрічний позов) ТОВ «Енергія Литво» та додані до неї документи було повернуто.

Відповідач, ТОВ «Енергія Литво», з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 18.02.2013 року по справі №922/449/13-гз, оскільки судом першої інстанції при її винесенні було порушено норми процесуального права.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням приписів статті 94 Господарського процесуального кодексу України, якою визначається що апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Надана відповідачем апеляційна скарга підписана особою, яка не є уповноваженим представником по справі № 922/449/13-гз, оскільки доказів належно оформлених повноважень представника ТОВ «Енергія Литво» - Є.О. Матвєєва матеріали справи не містять.

Крім того, відповідно до п.5 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до винесення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

26.02.2013 р. на адресу Харківського апеляційного господарського суду від ТОВ «Енергія Литво» надійшла заява про відкликання апеляційної скарги, підписана директором товариства Рудь В.В.

Приймаючи до уваги, що заява про відкликання апеляційної скарги надійшла до винесення ухвали про прийняття Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги до провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідача підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 86, статтями 91, 94, пунктами 1, 5 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія Литво» про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Повернути апеляційну скаргу ТОВ «Енергія Литво» разом з доданими до неї документами.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 43 арк., в тому числі: апеляційна скарга - на 3 арк., поштова квитанція від 20.02.2013 р. - 1 арк., опис вкладення у цінний лист від 20.02.2013 р. - 1 арк., платіжне доручення №5132 від 20.02.2013 р. - 1 арк., роздруківку щодо інформації про володіння посадовими особами емітента акціями емітента - 3 арк., копія зустрічної позовної заяви з копію поштової квитанції та опису вкладення у цінний лист - 7 арк., копія платіжного доручення від 14.02.2013 р. - 1 арк., копія протоколу загальних зборів №9 від 31.01.2012 р. разом з додатком - 2 арк., копія статуту ТОВ «Енергія Литво» - 23 арк., довіреність від 01.02.2013 р. - 1 арк.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.