Рішення № 29686314, 28.02.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.02.2013 Справа № 920/189/13-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплектбуд-ДА», м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафбудсервіс», м. Суми

Про стягнення 74905 грн. 28 коп.

СУДДЯ С.О.МИРОПОЛЬСЬКИЙ

Секретар судового засідання С.М. Шаповал

За участю представників:

Позивача - не з'явився

Відповідача - не з'явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 74 905 грн. 28 коп. заборгованості за неналежне виконання умов договору поставки № 121 від 10.09.2012 року, укладеного між сторонами у справі, а саме: 70 556 грн. 00 коп. - основного боргу, 1304 грн. 79 коп. - неустойки, 3044 грн. 49 коп. - 35% річних, а також 1720 грн. 50 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Відповідач відзиву на позов не надав, в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому, відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

10 вересня 2012 року між ТОВ «Комплектбуд-ДА» та ТОВ «Крафбудсервіс» було укладено договір поставки № 121, відповідно до умов якого постачальник передає у власність покупця товари, а покупець приймає товари і зобов'язується оплатити їх на умовах цього договору.

На виконання умов договору постачальник поставив товар, що підтверджується підписаними видатковими накладними: № КБ-00833 від 28.09.2012 на суму 40765,50 грн.; № КБ-00882 від 11.10.2012 на суму 44928,00 грн.; № КБ-01033 від 09.11.2012 на суму 15630,00 грн.; № КБ-01044 від 14.11.2012 на суму 27074,70 грн.; № КБ-01089 від 26.11.2012 на суму 37851,30 грн. На загальну суму 166249,50 грн.

Товар був отриманий уповноваженою особою покупця на підставі виданих довіреностей: ААГ № 178267 від 28.09.2012; ААГ № 178268 від 11.10.2012, ААГ № 178269 від 09.11.2012; ААГ № 178272 від 26.11.2012 відповідно.

Відповідно до п. 2.3 Договору покупець зобов'язаний сплачувати вартість кожної відвантаженої партії товарів на протязі 14 календарних днів від дня прийняття цієї партії товарів за накладною.

Відповідач частково сплатив заборгованість, що підтверджується банківською випискою від 10.09.2012р., 12.10.2012р., 12.11.2012р., 26.11.2012р., 21.12.2012р. на суму 95693,50 грн.

Станом на 09.01.2013 р. сума заборгованості становить 70556,00 грн.

Відповідно до п. 5.4. Договору, за невиконання або неналежне виконання грошового зобов'язання покупець за вимогою постачальника сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного зобов'язання за кожен день його прострочення. Сума пені становить 1304,79 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п. 5.5 Договору покупець на вимогу постачальника зобов'язаний сплатити 35 процентів річних від суми невиконаного або неналежно виконаного грошового зобов'язання за користування чужими коштами. Сума в розмірі 35 % річних становить 3044,49 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбаченим цим Кодексом.

Аналогічна норма щодо виконання зобов`язань міститься в статті 526 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

З урахуванням п. 5.4., п. 5.5 договору № 121 від 10.09.2012 року, ст. 625 Цивільного кодексу України, Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 549-552, 625 Цивільного кодексу України.

Відповідачем суму боргу не сплачено, заперечень на вимоги позивача не надано. Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги є обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню, шляхом стягнення з відповідача 70 556 грн. 00 коп. - основного боргу, 1304 грн. 79 коп. - неустойки, 3044 грн. 49 коп. - 35% річних.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України позивачу за рахунок відповідача відшкодовуються витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 193 ГК України, ст. ст. 526, 610, 625, 629, 712 ЦК України, ст. ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафбудсервіс» (40030, м. Суми, вул. Привокзальна, 1/20; код 35171611) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплектбуд-ДА» (40019, м. Суми, вул. Веретенівська, 10; код 37283238) 70 556 грн. 00 коп. - основного боргу, 1304 грн. 79 коп. - неустойки, 3044 грн. 49 коп. - 35% річних, а також 1720 грн. 50 коп. витрат по оплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складене 04.03.2013р.

СУДДЯ С.О.МИРОПОЛЬСЬКИЙ