Ухвала суду № 29685214, 04.03.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 807/351/13-а

Ряд стат. звіту № 5.2.2

Код - 08

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 березня 2013 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши вирішуючи питання щодо відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Орендного підприємства «Ужгородський коньячний завод» до Чопської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Орендне підприємство «Ужгородський коньячний завод» звернулося у Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Чопської митниці Державної митної служби України, якою просить: 1) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Чопської митниці за № 2 від 15.01.2013 року; 2) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Чопської митниці за № 3 від 15.01.2013 року.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2013 року вказана позовна заява була залишена без руху та надано строк до 04 березня 2013 року для усунення недоліків.

На усунення недоліків вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 14.02.2013 року позивачу необхідно було надати суду документ, що підтверджує повноваження Гісема В.В., як голови комісії з припинення Орендного підприємства «Ужгородський коньячний завод».

14 лютого 2013 року на адресу суду надійшов лист від представника позивача та на усунення недоліків подано копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АА № 791517 від 08.11.2012 року.

За таких обставин, суд приходить висновку, що недоліки позовної заяви усунуті у строк, встановлений судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Орендного підприємства «Ужгородський коньячний завод» до Чопської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обов'язки згідно зі ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Запропонувати відповідачу в строк до 11 березня 2013 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

Підготовку справи до судового розгляду провести до 12 березня 2013 року.

Справа буде розглянута одноособово суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Іванчулинець Д.В.