Рішення № 29685145, 22.01.2013, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 2108/5067/2012

Провадження №2/654/125/2013

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2013 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

при секретарі Терещенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань Херсонської області в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 01.09.2008 р., на підставі наказу від 29.08.2008 року № 185-с, між Херсонським державним університетом та відповідачкою було укладено договір № 85719 про навчання. Відповідно до договору, позивач бере на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання, на денній формі, за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр», за напрямком підготовки «Право», надати відповідачу освітню послугу на рівні державних стандартів освіти, видати відповідачу документ про освіту державного зразка при умові успішного виконання відповідачем навчального плану. У свою чергу відповідач зобов'язаний вносити щомісячно оплату за освітню послугу шляхом перерахування суми оплати за навчання на рахунок позивача через будь яку банківську установу, або через касу.

Проте відповідачка всупереч умов договорів не сплатив заборгованість за навчання за період з жовтня 2010 року по листопад 2010 року в сумі 375 грн. 73 коп., та пеню у розмірі 0,3 % від несплаченої суми за кожен день прострочено виконання зобов'язання у сумі 48 грн. 35 коп. Тобто загальна сума боргу відповідача перед позивачем 424 грн. 08 коп. Тому позивач просить задовільнити дані позовні вимоги та винести рішенням яким стягнути з відповідача заборгованості за надання освітніх послуг.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивача, який своєю заявою просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Виходячи з наведеного, відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача у заяві не заперечує.

Вивчивши письмові докази по справі суд прийшов до наступного висновку.

Під час судового розгляду встановлено, що 01.09.2008 р. між Херсонським державним університетом та ОСОБА_1 було укладено договір № 85719 про навчання. Позивачем умови договору виконані: ОСОБА_1 зараховано у Херсонський державний університет.

Згідно довідки - розрахунку загальна сума заборгованості за навчання за період жовтня 2010 року по листопад 2010 р. в становить 424 грн. 08 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 624 Цивільного кодексу України, якщо за порушення зобов'язання передбачено неустойка, то вона підлягає стягненню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, підлягають стягненню судові витрати, оскільки підтверджені квитанціями.

Оцінивши в сукупності встановлені обставини, відповідні їм норми закону, суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 624 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ) на користь Херсонського державного університету ( м. Херсон, 40 років Жовтня, 27, р/р31257272210039, код 02125609, банк ГУДКСУ в Херсонській області, МФО 852010) заборгованість за надані освітні послуги згідно договорів № 85719 від 01.09.2008 року у розмірі:424 грн. 08 коп. та судові витрати: судовий збір в розмірі 214,60, а всього: 638 ( шістсот тридцять вісім) грн. 68 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Сіянко