Ухвала суду № 29684352, 04.03.2013, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 537/800/13-ц

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"04" березня 2013 р. Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степура А.А., при секретарі Грицьковій Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Добробит" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинків та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2013 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Добробит", що знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. 50 років СРСР, буд. 17, Р/Р 260091806 в КФ АБ "Полтава - Банк", МФО 331423 код ЄДРПОУ 35868931, заборгованість за утримання будинків та прибудинкової території в сумі 1625 (одна тисяча шістсот двадцять п'ять) грн. 26 (двадцять шість) коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Добробит" 114 (сто чотринадцять) грн. 70 коп. (сімдесят) коп. судового збору.

В судове засідання представник ТОВ «Добробит»» не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, причини неявки до суду не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином судовою повісткою, причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає, що в справі наявні достатні письмові матеріали для її розгляду по суті за відсутності, представника - ТОВ «Добробит»» та боржника.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши представлені докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що при винесенні судового наказу судом допущено описку, у резолютивній частині тексту судового наказу не вірно зазначено суму заборгованості замість 1625,04 грн. зазначено 1625,26 грн.

Відповідно до змісту ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що в судовому наказі Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 1 березня 2013 року слід внести виправлення та усунути допущені описки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в судовому наказі суду від 1 березня 2013 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Добробит» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинків та прибудинкової території, а саме: замінити у резолютивній частині тексту судового наказу суму заборгованості з 1625,26 грн. на 1625,04 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Степура А.А.