04.03.2013
справа № 1203/9851/2012
провадження № 2/434/134/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2013р. Артемівський районний суд м. Луганська
в складі: судді Труфанової М.О.
при секретарі Височиної А.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська цивільну справу за позовом ПАТ „Луганськгаз" в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за надання послуг з газопостачання,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за користування природним газом за період з 01 лютого 2008р. по 01 листопада 2012р. в сумі 919,45 грн. та судові витрати.
В судове засідання сторони не явилися, надали суду заяви про слухання справи у їх відсутність: представник позивача на задоволені позовних вимог наполягав; відповідачка не заперечувала проти задоволення позову.
Суд вважає позов підлягає задоволенню по наступним підставам:
Судом встановлено, що відповідачка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою задоволення комунально - побутових потреб споживала природний газ, для чого нею використувалися газові прилади: газова плита. Від 11.06.2008р. послуги з газопостачання відповідачці надавалися на підставі договору №202229 про надання населенню послуг з газопостачання. (а.с.14). Оплату за спожитий природний газ відповідачка здійснювала не в повному обсязі, у зв'язку з чим за період з 01 лютого 2008р. по 01 листопада 2012р. утворилася заборгованість в розмірі 919,45 грн., що підтверджується даними по особистому рахунку відповідачки на а.с. 10-11 Відповідачка повідомлялася позивачем про наявність у неї заборгованості за послуги газопостачання, що підтверджується повідомленням на а.с. 12.
Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що випливають із фактично, що відбувся договору, на оплачуване надання послуг з газопостачання.
Позивач виконав зобов'язання й вправі жадати від відповідачки оплати зазначених послуг відповідно до встановлених тарифів і розмірів зроблених послуг.
Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідачкою свої зобов'язання належним чином не виконуються, тому суму заборгованості слід стягнути за рішенням суду.
Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачем було понесено витрати за сплату судового збору в сумі 214,60 грн. дана сума підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 88, 224-226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ПАТ „Луганськгаз" в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Луганськгаз" в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства ( код 03340624, р/р 2603630110150 МФО 304665 в філії ЛОУ „Ощадбанк") суму боргу за надання послуг з газопостачання за період з 01 лютого 2008р. по 01 листопада 2012р. в розмірі 919,45грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Луганськгаз" в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства ( код 03340624, р/р 26006154913001, МФО 380764 в ПАТ „КБ Надра"" м. Київ, центр) судовий збір в сумі 214,60 грн.
Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів зі дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська.
Суддя М.О. Труфанова
Судове рішення № 29684261, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська) було прийнято 04.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1203/9851/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: