Ухвала суду № 29684165, 01.03.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

01.03.2013 р. справа № 905/490/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівУшенко Л.В. Манжур В.В., Татенка В.М.,розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Галичина-Нова», с.Ременів Львівської областіна ухвалу господарського судуДонецької області від18.02.2013р. у справі№905/490/13-г (суддя Демідова П.В.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Галичина-Нова», с.Ременів Львівської областідо відповідача-1:Публічного акціонерного товариства «Акціонерний промислово-інвестиційний банк», м.Київ в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області», м. Донецьквідповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі Лайф», м. Київза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім РДС», м.Єнакієве Донецької області про визнання недійсними укладених між відповідачами договорів відступлення прав вимоги №39/5-1 від 26.04.2010р., №39/4-3 від 26.04.2010р., №39/4-4 від 26.04.2010р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Галичина-Нова», с.Ременів Львівської області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.02.2013р. у справі №905/490/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина-Нова», с.Ременів Львівської області до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний промислово-інвестиційний банк», м.Київ в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області», м. Донецьк та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі Лайф», м. Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім РДС», м.Єнакієве Донецької області, про визнання недійсними укладених між відповідачами договорів відступлення прав вимоги №39/5-1 від 26.04.2010р., №39/4-3 від 26.04.2010р., №39/4-4 від 26.04.2010р.

Подана заявником апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно із п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пп. 4 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з апеляційної скарги, заявник не надав документів, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.02.2013р. у справі № 905/490/13-г у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина-Нова», с. Ременів Львівської області на підставі п. 3 ч. 1 ст.97 ГПК України.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні по справі.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу відповідачів та третьої особи, що також є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду, відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина-Нова», с. Ременів Львівської області на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.02.2013р. у справі №905/490/13-г не приймається до розгляду та повертається скаржнику, відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 86, 94, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина-Нова», с.Ременів Львівської області на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.02.2013р. у справі №905/490/13-г - повернути заявнику.

2. Справу №905/490/13-г - повернути господарському суду Донецької області.

3. Ухвалу може бути оскаржено до Вищого господарського суду України в установленому законом порядку протягом двадцяти днів з моменту її прийняття.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга вих.№б/н від 19.02.2013р. всього на 2 арк.

Головуючий Л.В. Ушенко

Судді В.В. Манжур

В.М. Татенко

Надруковано: 7 прим.

1 прим. - скаржнику,

3 прим. - відповідачам

1 прим. - третій особі;

1 прим. - у справу;

1 прим. - ДАГС