Ухвала суду № 29684094, 28.02.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

28 лютого 2013 року Справа № 913/399/13-г.

Провадження №28н/913/399/13-г

Суддя Семендяєва І.В., при секретарі судового засідання Мартинцевій Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Стаханово-Алчевського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Луганської обласної державної адміністрації, м. Луганськ

до 1- го відповідача Антрацитівської районної державної адміністрації, м. Антрацит Луганської області

2-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький кряж», с. Бобрикове Антрацитівського району Луганської області

про визнання недійсним та скасування розпорядження Антрацитівської районної державної адміністрації № 369 від 22.07.2009, визнання недійсним договору оренди землі від 29.07.2009, державна реєстрація № 203811/040839800025 від 04.08.2009, зобов'язання повернути земельну ділянку

за участю представників сторін:

від заявника: Паршутін А.Б., посвідчення № 008309 від 09.10.2012, прокурор відділу;

від позивача: Литвиненко О.С., довіреність № 30 від 20.02.2013, головний спеціаліст юридичного відділу апарату облдержадміністрації;

від 1-го відповідача: представник не прибув;

від 2-го відповідача: Писаренко В.В., представник за довіреністю № 8 від 25.02.2013

в с т а н о в и в :

суть спору: прокурором заявлені вимоги про:

- визнання недійсним та скасування розпорядження голови Антрацитівської районної державної адміністрації № 369 від 22.07.2009 «Про передачу в короткострокову оренду земельної ділянки загальною площею 7,7410 га ТОВ «Донецький кряж» на території Бобриківської сільської ради для видобутку золото-сульфідних руд»;

- визнання недійсним договору оренди землі від 29.07.2009, державна реєстрація № 203811/040839800025 від 04.08.2009, укладеного між Антрацитівською районною державною адміністрацією та ТОВ «Донецький кряж»;

- зобов'язання відповідача повернути земельну ділянку площею 7,7410 га, яка за даними державного земельного кадастру враховується в Бобриківській сільській раді Антрацитівського району Луганської області.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 12.02.2013 призначено справу до розгляду у судовому засіданні 28.02.2013.

Прокурор відділу Луганської області у поясненні № 449вих13 від 21.02.2013, в якому уточнив п. 3 прохальної частини позову та просить зобов'язати відповідача повернути земельну ділянку площею 7,7410 га, яка за даними державного земельного кадастру враховується в Бобриківській сільській раді Антрацитівського району Луганської області, Антрацитівській районній державній адміністрації.

Дана заява приймається судом до розгляду.

Представник 1-го відповідача до судового засідання не прибув.

1- го відповідач - Антрацитівська районна державна адміністрація заявив клопотання від 20.02.2013 № 711, в якому просить розгляд справи відкласти у зв'язку з тим, що представник зайнятий в іншому судовому процесі. В цьому клопотанні відповідач просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління Держземагентства в Антрацитівському районі, яке проводило державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки та перевірку технічної документації із землеустрою. Відповідач вважає, що рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання 1-го відповідача та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління Держземагентства в Антрацитівському районі (м. Антрацит, вул. Петровського, 33).

2-й відповідач - ТОВ «Донецький кряж» у відзиві № 12 від 25.02.2013 не визнав позовні вимоги, посилаючись на те, що прокурор звернувся з позовом з пропуском строку позовної давності, який сплинув 04.08.2012. Відповідач вказує про те, що прокурор не врахував, що ст. 8-1 Закону України «Про оренду землі» вже встановлено заборону на відчуження, внесення до статутного фонду, передання у заставу орендарем іншим особам права на оренду земельної ділянки державної або комунальної власності, а договором таке самостійне право орендарю не надане та ним ніяких дій на порушення в цій частині земельного законодавства вчинено не було.

У зв'язку з викладеним суд вважає за можливе задовольнити клопотання 1-го відповідача та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 19.03.2013 о 10 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімната № 603.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління Держземагентства в Антрацитівському районі (м. Антрацит, вул. Петровського, 33).

4. Зобов'язати:

Прокурора - подати: письмові пояснення або заперечення на відзив відповідачів, документальне підтвердження пояснень; нормативне обґрунтування вимоги про визнання договору недійсним; направити позовну заяву з урахуванням її уточнення третій особі - Управлінню Держземагентства в Антрацитівському районі (м. Антрацит, вул. Петровського, 33), докази направлення (опис вкладення) надати суду; докази направлення уточнення до позову відповідачам (опис вкладення); письмове обґрунтування повернення земельної ділянки саме Антрацитівській районній державній адміністрації з посиланням на чинне законодавства;

позивача - подати: письмові пояснення на відзив відповідачів, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів, доданих до позову - на огляд суду;

1-го відповідача - подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та прокурору, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

Третій особі - подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, прокурору, відповідачам, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Звертається увага учасників судового процесу про необхідність надіслання поштової кореспонденції в даній справі на адресу: 91016, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2.

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання - на їх розсуд.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя І.В. Семендяєва