Ухвала суду № 29683952, 27.02.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 лютого 2013 року № 826/965/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В., при секретарі Борисовій Т.М. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомУправління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. ХарковадоДочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз Україна»проСтягнення заборгованості у розмірі 223 907,84 грн.

за участю представників сторін

від позивача: не з`явився

від відповідача: Скопич Ю.В. (за довіреністю № 2-12д від 22.12.2012 р.)

ВСТАНОВИВ:

До судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова про стягнення з Дочірньої компанії «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної та виплаченої на підставі Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» в розмірі 223 907,84 грн. на р/р 256063012095 в ВАТ ХОУ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, код 22682342.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.01.2013 р. було відкрито провадження в адміністративній справі № 826/965/13-а та призначено судовий розгляд справи на 06.02.2013 р. Водночас явку відповідача було визнано обов'язковою.

В судове засідання 06.02.2013 р. позивач не з'явився, причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

В судовому засіданні 06.02.2013 р. було оголошено про відкладення розгляду справи на 13.02.2013 р., про що позивача було повідомлено повісткою про виклик, яку було отримано уповноваженою особою позивача ОСОБА_2 - 11.02.2013 р., про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

В засідання суду 13.02.2013 р. позивач не прибув повторно, причини своєї неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не надав, у зв'язку з чим судом неявку позивача було визнано неповажною та відкладено розгляд справи на 27.02.2013 р., про що відповідача відповідно до ст. 38 Кодексу адміністративного судочинства України 13.02.2013 р. було повідомлено шляхом направлення повістки про виклик за допомогою факсу.

Водночас, в судовому засіданні 13.02.2013 р. судом неявку позивача в засідання 06.02.2013 р. було визнано неповажною, оскільки заява про слухання справи у вказаному засіданні за його відсутності була направлена відповідачем 08.02.2013 р., про що свідчить штемпель поштового зв'язку та яка відповідно надійшла до суду 11.02.2013 р. (вх. № 03-4/8325).

В судове засідання 27.02.2013 р. позивач не прибув повторно, при цьому, подав заяву про розгляд справи без участі представника Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова, через відсутність коштів на відрядження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на неодноразові неявки позивача до суду та невчасне повідомлення суду про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за належне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова до Дочірньої компанії «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

2. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України

Суддя Б.В. Санін