Ухвала суду № 29683659, 27.02.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

27 лютого 2013 року Справа № 21/95б.

За заявою

кредитора - Приватного підприємства "Віраж", м. Луганськ,

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-

комерційна фірма "Кисень", м. Луганськ,

про банкрутство

суддя Кривохижа Т.Г.

при секретарі Меженській Ю.О.,

представники сторін:

від кредиторів, членів комітету кредиторів:

- не прибули (причини неявки суду невідомі),

від боржника:

- Цукер І.Б., довіреність № 1 від 27.02.2013, ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Кисень";

- за участю:

- Мікаілової Р.В., розпорядника майна боржника, ліцензія НОМЕР_2 від 27.04.2012,

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

обставини справи: банкрутство; процедура розпорядження майном боржника введена за ухвалою від 29.10.2010 №21/95б на строк до шести місяців, тобто до 29.04.2011 (ч.1 ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон, продовжена за ухвалою від 31.05.2011 №21/95б до 29.10.2011 в межах строку, передбаченого ч. 7 ст. 13 Закону, разом з повноваженнями розпорядника майна боржника Мікаілової Р.В. (а.с. 112-113), в останнє за ухвалою від 15.01.2013 №21/95б продовжено строк проведення процедури розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна Мікаілової Р.В. ще на 6 місяців, тобто з 19.01.2013 до 19.07.2013;

- сторони належним чином та своєчасно проінформовані судом про час та місце проведення цього засідання (ухвала суду від 30.01.2012 № 21/95б);

- клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не надходило;

- на початку судового засідання 27.02.2013 від боржника надійшло клопотання від 27.02.2013 №1 про відкладення розгляду справи на більш тривалий час, оскільки на цей час ведеться робота щодо можливості укладання мирової угоди у справі та узгодження її умов;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутніх, та приймаючи до уваги, що:

- як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 29.10.2010 № 21/95б (а.с. 76-78 т. 1) суд ввів процедуру розпорядження майном боржника на строк до шести місяців, тобто з 29.10.2010 до 29.04.2011, та призначив на строк дії процедури розпорядження майном боржника, тобто з 29.10.210 до 29.04.2011, розпорядником майна боржника по справі арбітражного керуючого Кудінова Євгена Володимировича, ліцензія НОМЕР_3 від 04.12.2009., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на якого поклав повноваження та обов'язки, передбачені ст.ст. 1, 31, 4, 13, 14, 15, 16 Закону;

- за ухвалою від 31.05.2011 №21/95б суд продовжив проведення процедури розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Кисень", м. Луганськ, та повноваження розпорядника майна Мікаілової Р.В., ліцензія НОМЕР_4 від 27.04.2007, ще на 6 місяців, тобто по 29.10.2011 в межах строку, передбаченого ч. 7 ст. 13 Закону

- за ухвалою від 21.06.2011 суд затвердив реєстр вимог у складі наступних кредиторів:

- ініціюючого кредитора - Приватного підприємства "Віраж", м. Луганськ, з грошовими вимогами у розмірі 268000 грн. 00 коп. основного боргу (4 черга), з урахуванням сплати ним державного мита у 85 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у 236 грн. 00 коп., разом 321 грн. 00 коп. (1 черга);

- Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська з грошовими вимогами у 1861 грн. 83 коп. пені (6 черга);

- Закритого акціонерного товариства "Чарівне дійво", м. Свердловськ Луганської області, з грошовими вимогами у розмірі 760835 грн. 74 коп. основного боргу (4 черга), з урахуванням сплати ним державного мита у 85 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у 40 грн. 00 коп., разом 125 грн. 00 коп. (1 черга);

- до реєстру внесена інформація про відсутність заборгованості у боржника з виплати заробітної плати працівникам, авторської винагороди, аліментів, вимог з відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, а також кредиторських вимог, забезпечених заставою майна (ч. 6 ст. 14 Закону);

- за ухвалою від 03.08.2011 суд зупинив провадження по справі № 21/95б про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Кисень", м. Луганськ, визнаного судом банкрутом, на стадії проведення підсумкового засідання, до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, а саме: 21/118б про банкрутство боржника Публічного акціонерного товариства «Старобільський молокозавод», м. Старобільськ Луганської області, вул. Старотаганрозька, 111, ідентифікаційний код 00444837, який є правонаступником Закритого акціонерного товариства "Старобільський завод замінника незбираного молока", м. Старобільськ Луганської області, кредитором за якою є боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Кисень", м. Луганськ, з грошовими вимогами у 936511 грн. 68 коп. заборгованості;

- за ухвалою від 17.09.2012 №21/95б суд поновив провадження по основній справі №21/95б про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Кисень", м. Луганськ, та призначив справу до розгляду;

- за ухвалою від 15.01.2013 №21/95б суд подовжив строк проведення процедури розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Кисень", м. Луганськ, вул. Ватутіна, 97, та повноваження розпорядника майна Мікаілової Рени Вахідівни, ліцензія НОМЕР_2 від 27.04.2012, ще на 6 місяців, тобто з 19.01.2013 до 19.07.2013, в межах строку, передбаченого ч. 7 ст. 13 Закону;

- на цей час провадження по справі ведеться за положеннями Закону №784-ХІV;

- втім, з 19.01.2013 Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011 №4212-VІ (далі за текстом - Закон №4212-VІ) внесені зміни до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», за якими викладено його в новій редакції; у ч. 11 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» зазначено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, згідно із змінами, внесеними Законом України від 02.10.2012 №5405-VI;

- за таких обставин, згідно з приписами ч. 11 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №4212-VІ суд зобов'язує розпорядника майна боржника Мікаілову Р.В. здійснювати продаж майна за судовою процедурою по даній справі, у відповідності до положень Закону №4212-VІ;

- із статистичних даних по суду вбачається, що господарський суд Луганської області за ухвалою суду від 15.08.2012 по справі №21/118б про банкрутство боржника Публічного акціонерного товариства «Старобільський молокозавод», м. Старобільськ Луганської області, вул. Старотаганрозька, 111, ідентифікаційний код 00444837, правонаступника Закритого акціонерного товариства "Старобільський завод замінника незбираного молока", м. Старобільськ Луганської області, виніс рішення про затвердження мирової угоди від 24.07.2012 б/н з додатком №1 до неї, схваленої за рішенням комітету кредиторів від 24.07.2012 (протокол № 7), та припинив провадження у справі;

- із справи №21/118б вбачається, що кредиторська заборгованість боржника Публічного акціонерного товариства «Старобільський молокозавод», м. Старобільськ Луганської області, вул. Старотаганрозька, 111, ідентифікаційний код 00444837, перед кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Кисень", м. Луганськ, вул. Ватутіна, 97, тобто боржником за даною справою про банкрутство, складає 936511 грн. 68 коп. основного боргу (4 черга), в той час, як згідно з реєстром вимог кредиторів у даній справі кредиторські зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Кисень", м. Луганськ, тобто боржника за даною справою про банкрутство, перед кредитором Приватним підприємством "Віраж", м. Луганськ, складає 268000 грн. 00 коп. основного боргу (4 черга), заборгованість за реєстром перед іншими кредиторами: Державною податковою інспекцією в Жовтневому районі м. Луганська складає 1861 грн. 83 коп. пені (6 черга); Закритим акціонерним товариством "Чарівне дійво", м. Свердловськ Луганської області, складає 760835 грн. 74 коп. основного боргу (4 черга), з урахуванням сплати ним державного мита у 85 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у 40 грн. 00 коп., разом 125 грн. 00 коп. (1 черга);

- отже, загальний розмір кредиторських вимог по даній справі за реєстром складає 1030697 грн. 57 коп. боргу;

- з огляду на ці обставини, виникає питання щодо можливості подальшого провадження у даній справі про банкрутство та перехід до нової судової процедури, з огляду на наявність у боржника кредиторських вимог у розмірі 936511 грн. 58 коп. за згаданою мировою угодою, яка на даний час є чинною, а провадження по даній справі до сих пір ведеться на стадії підсумкового засідання (ч. 11 ст. 11 Закону);

- у судовому засіданні з'ясувалося, що сторони за даною справою вимог ухвали суду від 30.01.2012 № 21/95б щодо подання додаткових витребуваних доказів не виконали; комітет кредиторів у судове засідання для подання пояснень за обставинами справи не прибув, причини їх неявки суду не відомі;

- представник боржника Цукер І.Б. на початку судового засідання подав до суду клопотання від 27.02.2013 №1 про відкладення розгляду справи на більш тривалий час, оскільки на цей час ведеться робота щодо можливості укладання мирової угоди у справі та узгодження її умов;

- з огляду на викладене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд з метою контролю строків проведення судової процедури, задовольняє згадане клопотання боржника, призначає справу до розгляду у наступному судовому засіданні, узгодивши його дату з присутніми.

Керуючись ст. ст. 75, 77, 86 ГПК України, ст. ст. 1, 31, 13, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

у х в а л и в :

1. Призначити розгляд справи у підсумковому засіданні на 10 годин 45 хвилин 04.06.2013 у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. 337.

2. Вдруге зобов'язати виконати приписи ухвали суду від 30.01.2013 № 21/95б, в тому числі:

- розпорядника майна боржника Мікаілову Р.В. надати суду до дня розгляду справи матеріали діяльності комітету кредиторів, з рішенням комітету кредиторів у вигляді протоколу з питань: встановлення розміру, періоду та джерел оплати послуг арбітражному керуючому Мікаілової Р.В. за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника по справі та щодо подальшої судової процедури за даною справою про банкрутство, з доказами дотримання ст.16 Закону щодо порядку їх організації та проведення, а також фінансово-економічним обґрунтуванням наступної судової процедури - санації, ліквідації чи мирової угоди;

- боржника надати суду до дня розгляду справи довідку про розмір щомісячної заробітної плати керівника боржника за останні 12 місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство, тобто за період з жовтня 2009 року по вересень 2010 року включно;

- комітет кредиторів надати суду до дня розгляду справи своє рішення у вигляді протоколу з питань: встановлення розміру, періоду та джерел оплати послуг арбітражному керуючому Мікаілової Р.В. за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника по справі та щодо подальшої судової процедури за даною справою про банкрутство;

- додатково - кредиторів надати суду у строк не пізніше 25.05.2013 письмову інформацію про наявність/відсутність кредиторських вимог за реєстром на цей час.

3. Справу розглянути за участю комітету кредиторів, боржника, розпорядника майна боржника Мікаілової Р.В.

Визнати явку цих осіб у судове засідання обов'язковою.

4. Суд звертає увагу керівництва боржника та кредиторів - членів комітету кредиторів про недопустимість з їх боку порушень вимог чинного законодавства про банкрутство, в тому числі щодо забезпечення явки у судове засідання та надання витребуваних доказів, що негативно впливає на стан та строки проведення судової процедури банкрутства щодо боржника.

5.Ухвалу надіслати:

- кредиторам за реєстром, в тому числі для членів комітету кредиторів:

- ініціюючому кредитору -Приватному підприємству "Віраж"(м. Луганськ,

пер. Богдановський, 24);

- Державній податковій інспекції в Жовтневому районі м. Луганська (м. Луганськ,

кв. Волкова, 14-а);

- Закритому акціонерному товариству "Чарівне дійво"(м. Свердловськ Луганської

області, вул. К. Лібкнехта, 19);

- боржнику;

- розпоряднику майна боржника Мікаіловій Р.В. (АДРЕСА_2).

Суддя Т.Г. Кривохижа