Ухвала суду № 29683401, 04.03.2013, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/1891/13-а

2-а/121/170/13

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

01 березня 2013 року

Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим, як адміністративного суду Руденко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Ялтинської міської ради про скасування рішення органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява повинна бути залишена без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

В силу ч.1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, у випадку пропуску встановленого законом строку позивач зобов'язаний надати суду підстави пропуску та поважність причин пропуску строку.

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення 33-ї сесії 5- го скликання Ялтинської міської ради № 575 від 06 липня 2010 року „ Про відмову ОСОБА_2, в наданні дозволу на складання проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки у власність орієнтовної площею 0,0060га для будівництва і обслуговування житлового будинку , господарських будівель за адресою : АДРЕСА_1 на землях Ялтинської міської ради ».

Крім того, позивач просить поновити їй строк на звернення до суду за оскарженням вказаного рішення з тих підстав, що їй стало відомо про порушення її прав у грудні 2012 року.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач оскаржує рішення Ялтинської міської ради від 06 липня 2010 рік, копію якого вона отримала у 2010 році .

З зазначеного терміну і повинен вираховуватись передбачений законом шестимісячний строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Зазначений строк пропущений позивачем без поважних причин.

Посилання позивача, про те що викладені радою у рішенні підстави відмови їй в наданні дозволу на складання проекту землевідводу не відповідають дійсності, вона дізналася лише у грудні 2012 року. Однак це не може бути підставою поважності пропуску строку, передбаченою законом. Ніяких причин поважності пропуску строку звернення до суду з позовною заявою позивач не надала.

При таких обставинах, адміністративний позов необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Ялтинської міської ради про скасування рішення органу місцевого самоврядування - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в Севастопольській апеляційний адміністративний суд через Ялтинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: