Вирок № 29683022, 15.02.2013, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/3614/2012

Провадження № 1/626/30/2013

Красноградский районный суд Харьковской области

п р и г о в о р

Именем Украины

15 февраля 2013 год г.Красноград

Красноградский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи: Дудченко В.А.,

при секретаре: ЗИНЧЕНКО Л.В.,

с участием прокурора: БАЛЮКА Б.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Краснограда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Тверское Саатлинского района Азербайджан, гражданин Украины, украинец, образование среднее, женат, ранее не судим, не работает, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_1, фактически проживающий по адресу: АДРЕСА_2,

- в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины,

установил:

ОСОБА_1 18 августа 2012 года, около 15 часов 10 минут, управлял на основании доверенности технически исправным автомобилем «РЕНО-Мастер» р.н. НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_2, и двигался по автодороге Харьков-Перещепино в направлении г.Харькова со скоростью 90-100 км\ч.

В пути следования по указанной автодороге, в районе 108 км + 180 м, ОСОБА_1 грубо нарушил требования п.п. 1.5, 13.1 и 12.3 Правил дорожного движения Украины, предписывающих водителям транспортных средств:

п.1.5 - «Действия либо бездействие участников движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб...»,

п.12.3 - «В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасности для других участников движения объезда препятствия»,

п.13.1 - « Водитель в зависимости от скорости движения, дорожной обстановки, особенностей перевозимого груза и состояния транспортного средства должен соблюдать безопасную дистанцию и безопасный интервал»,

и допустил столкновение с двигающимся впереди него в попутном направлении по его полосе движения автомобилем «ВАЗ-111740» р.н. НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_3, после чего произошел наезд автомобилем «ВАЗ-111740» на правое по ходу его движения металлическое ограждение автодороги.

В результате происшествия водитель ОСОБА_3 от полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия и, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 583-КРт/12 от 11.09.2012, его смерть наступила в результате травматической ампутации обеих нижних конечностей и развившегося вследствие этого травматического шока, а пассажиру автомобиля «ВАЗ-111740» ОСОБА_4, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 584-КР/12 от 29.08.2012, причинены тяжкие телесные повреждения в виде травматической ампутации левой нижней конечности на уровне верхней трети голени и правой стопы, перелома левой бедренной кости, закрытого многооскольчатого перелома в средней трети правого бедра и легкие телесные повреждения в виде резаных ран правой руки, кровоподтеков и ссадин на кровоподтечной основе на обеих руках.

Нарушение ОСОБА_1 требований Правил дорожного движения Украины, которые находятся в причинной связи с происшествием, выразилось в том, что он, управляя транспортным средством, проявил невнимательность, не избрал безопасную дистанцию до двигающегося впереди него в попутном направлении автомобилем «ВАЗ-111740» и при возникновении препятствия в виде последнего, которого он объективно способен был обнаружить, не принял своевременных мер для уменьшения скорости движения, вплоть до остановки транспортного средства, и допустил с ним столкновение, что повлекло тяжкие последствия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, не оспаривал фактических обстоятельств совершения преступления, установленных досудебным следствием, и показал об обстоятельствах совершенного им преступления, как изложено выше, а именно, что 18 августа 2012 года, около 15 часов 10 минут он управлял на основании доверенности технически исправным автомобилем «РЕНО-Мастер» р.н. НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_2 и двигался по автодороге Харьков-Перещепино в направлении г.Харькова со скоростью 90-100 км\ч.

В пути следования по указанной автодороге, в районе 108 км + 180 м, он при обгоне автомобиля «ВАЗ-111740» не убедился в безопасности своего маневра и допустил столкновение с данным автомобилем, который двигался впереди него в попутном направлении по его полосе движения, после чего произошел столкновение автомобиля «ВАЗ-111740» с правым по ходу его движения металлическим ограждением автодороги. В результате ДТП водитель автомобиля «ВАЗ-111740» погиб, а пассажир получила телесные повреждения.

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1, а также то, что им, и иными участниками судебного разбирательства не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, а также размер гражданского иска, и все участники судебного разбирательства, в том числе подсудимый правильно понимают содержание этих обстоятельств, нет сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд с учетом требований ч.3 ст.299 УПК Украины посчитал нецелесообразным исследование всех доказательств, имеющихся в деле, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов, характеризующих его личность.

При таких обстоятельствах суд считает, что виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью и квалифицирует его действия по ч.2 ст.286 УК Украины - нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее смерть ОСОБА_3 и причинение тяжких телесных повреждений ОСОБА_4

Определяя наказание подсудимому, суд руководствуется ст.65-67 УК Украины.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, является участником ликвидации на ЧАЭС, имеет сына ОСОБА_5, 1989 года рождения, который является инвалидом 3-й группы, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, частичное возмещение ущерба потерпевшей - ОСОБА_4, мнение представителя потерпевших о реальном назначении наказания подсудимому, и считает, что наказание ОСОБА_1, которое необходимо и достаточно для его исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено в пределах санкции ч.2 ст.286 УК Украины в виде лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами.

При этом учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, что меру пресечения до вступления приговора в законную силу возможно оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки, взыскать с подсудимого.

Заявленные гражданские иски, о взыскании с ОСОБА_1:

1) в пользу потерпевшей ОСОБА_4:

- материальный вред в размере 101 288,97 грн.

- моральный вред в размере 200 00000грн.

- компенсацию утраченного вследствие увечья заработка(дохода) ежемесячно по 5670,00грн. - пожизненно.

2) в пользу потерпевшей ОСОБА_6:

- компенсацию, связанную с потерей кормильца ежемесячно по 1197,00 грн.- до окончания Вуза,

- моральный вред в размере 100 00000грн.

3) в пользу ОСОБА_7 в лице ее законного представителя- ОСОБА_4:

- компенсацию, связанную с потерей кормильца ежемесячно по 1 197,00 грн.- до окончанию обучения, но не менее чем до достижению совершеннолетия,

- моральный вред в размере 100 00000грн.

4) органами прокуратуры о возмещение затрат на стационарное лечение за время нахождения потерпевшей ОСОБА_4 в Красноградской ЦРБ в сумме 4990,10грн,

в связи с их полным признанием самим подсудимым ОСОБА_1, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4(четырех) лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами, сроком на 1(один) год.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде, а после - изменить на содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его фактического задержания.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- автомобиль «ВАЗ-111740» госномер НОМЕР_2, находящийся на ответственном хранении у представителя потерпевшей ОСОБА_9 - передать потерпевшей ОСОБА_4;

- автомобиль «РЕНО-МАСТЕР» госномер НОМЕР_1, находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_10 - оставить в распоряжении последнего.

Гражданские иски потерпевших ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, а также органов прокуратуры удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу:

1) потерпевшей ОСОБА_4:

- материальный вред в размере 101 288,97 грн.

- моральный вред в размере 200 00000грн.

- компенсацию утраченного вследствие увечья заработка(дохода) ежемесячно по 5670,00грн. - пожизненно.

2) потерпевшей ОСОБА_6:

- компенсацию, связанную с потерей кормильца ежемесячно по 1197,00 грн.- до окончания Вуза,

- моральный вред в размере 100 00000грн.

3) ОСОБА_7 в лице ее законного представителя - ОСОБА_4:

- компенсацию, связанную с потерей кормильца ежемесячно по 1197,00 грн. - до окончанию обучения, но не менее чем до достижению совершеннолетия,

- моральный вред в размере 100 00000грн.

4) органов прокуратуры, о возмещение затрат на стационарное лечение за время нахождения потерпевшей ОСОБА_4 в Красноградской ЦРБ в интересах государства, в лице Главного управления Государственного казначейства Украины в Харьковской области (ГУГК в Харьковской области, код 0212154, МФО 851011, р/с 31252272210024), за ее лечение в сумме 4990,10грн,

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебных экспертиз:

- транспортно - трассологической №643/12 от 24.10.2012г. в сумме 3419,02грн. в пользу НДЕКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, расчетный счет №31253272210487 в УДК Харьковской области, МФО 851011;

- автотехнической №805/12 от 25.10.2012г. в сумме 911грн. 74коп. в пользу НДЕКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, расчетный счет №31253272210487 в УДК Харьковской области, МФО 851011;

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в то же срок, с момента вручении ему копии приговора.

Судья